Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Hoesten
Fpo schreef op vrijdag 29 aug 2014, 20:55:
er zijn altijd mensen die dit nooit uitgetest hebben en die schijnen te 'weten' dat het niet werkt.
dat klopt, en hier is er weer zo eentje :-)
6000 mg vitamine-c is meer dan 60x de hoeveelheid die je per dag nodig hebt.
vitame-c is een wateroplosbare vitamine. wat je er te veel van inneemt plas je gewoon weer uit. je kunt dus na dag 1 het beste gewoon in een glaasje plassen en dat dan op dag 2 opdrinken :-)
toch weet ik zeker dat jouw methode wel heel vaak werkt.
de reden is dat je met een behandelplan van 15 dagen komt. of je nu wel of geen vitamine-c neemt, na 15 dagen is een verkoudheid of griep vrijwel altijd over, meestal eerder.
vitamine-c tabletten zijn klinkklare onzin.
e300 = ascorbinezuur = vitamine c wordt aan bijna alle producten toegevoegd als goedkoop conserveringsmiddel. al decennia komen huisartsen geen patiënten meer tegen met een vitamine-c gebrek, al leven ze uitsluitend op hamburgers en patat. scheurbuik is echt al heel lang volledig uitgestorven.
als jij (of wie dan ook) denkt dat het wel werkt: vooral doen! een teveel aan vitamine-c is niet snel gevaarlijk. het is echter allemaal gebaseerd op suggestie. geef mensen kalktabletjes met een mooi verhaal erbij en ze hebben het gevoel dat het echt helpt. dat zouden artsen weer eens wat vaker moeten toepassen i.p.v. al die rommel die nu wordt verstrekt. dus liever vitamine-c die niks doet dan zware ontstekingsremmers met vervelende bijwerkingen.