Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Postblokkade bij faillisement
De inbreuk die de postblokkade voor natuurlijke personen
maakt op art. 8 evrm moet voldoen aan de eisen van
proportionaliteit en subsidiariteit. hierover is al enkele
malen tot aan het ehrm geprocedeerd. in deze uitspraken
werd de klagende partij steeds in het gelijk gesteld. zo
is in foxley/engeland24 bepaald dat een postblokkade
gedurende vier maanden acceptabel is, maar een blokkade
gedurende de volledige looptijd van het faillissement niet.
in luordo/italië25 en bottaro/italië26 oordeelde het ehrm
dat een postblokkade van veertien respectievelijk twaalf
maanden de balans aantast tussen enerzijds het belang van
de schuldeisers om hun vorderingen voldaan te krijgen en
anderzijds het belang van de failliet bij respectering van
zijn correspondentie. de inbreuk die de postblokkade op de
rechten van de failliete natuurlijke persoon maakte, werd
dan ook in deze twee gevallen disproportioneel geacht
ten opzichte van het doel dat met de postblokkade werd
nagestreefd. kortom, de europese rechter is behoorlijk
streng als het aankomt op de postblokkade en stelt paal en
perk aan de duur daarvan.