Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Aanbetaling
[quote=mahadma schreef op maandag 29 dec 2014, 20:17]
kant 1: u wilt zekerheid dat het door u bestelde geleverd wordt door de verkoper.
u wilt dus geen enkel risico lopen, maar de verkopende zaak moet dat wel.
kant 2 : de verkopende zaak wil zekerheid dat het door u bestelde ook afgenomen en betaald wordt.
een redelijke aanbetaling van de verkopende zaak is dan ook zeker te rechtvaardigen.
draai de vraag eens om, zou u als verkopende partij ook geen zekerheid willen hebben?
het risico dat een koper de mist in gaat door een mogelijk failliet vind ik van een grotere orde als dat een verkoper het geld niet krijgt bij een levering, dat heeft totaal niets met het omdraaien van de omstandigheden te maken.
uiteraard kan de leverancier een bepaald percentage vooruitbetaling bedingen, en dat er een koopcontract ondertekend wordt, maar wat is het risico voor hem dat er niets betaald wordt als hij een betaling verlangt bij het afleveren van de goederen?
en die betaling kan ook nog geschieden d.m.v. een mobiel pinapparaat.
2 jaar geleden een nieuw bankstel gekocht, expliciet vermeld dat er géén vooruitbetaling plaats zal vinden, en dat werd geaccepteerd.
het geheel werd bezorgd, en de mensen hadden een mobiel pinapparaat bij zich waar ik netjes mee betaald heb.
als de verkoper het niet had geaccepteerd had er simpel weg geen verkoop plaats gevonden.