Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

ve
verwijderd - 18-03-2015 18:20:55
Geldzaken & Recht

Maakt een geldstortmachine wel eens fouten?



een overeenkomst moet te goede trouw ten uitvoer gebracht worden. meerdere keren tellen en met getuigen storten is nou toch niet echt de bedoeling van en voor ing. het levert ook nog steeds geen objectief bewijs. maar het moet allemaal wel aannemelijk zijn.

die twee biljetten worden er toch samen met andere ingestopt. die verdwijnen echt niet als hans klok van de aardbodem. als de bank eerlijk handelt, moet de omissie bij controle aan het licht komen. zeker als direct bij de balie melding gemaakt wordt kan gericht onderzoek gedaan worden. banken zijn dieven, of licht ing (met voorbedachten rade incidenteel?) de klant op voor 200 euro?

het blijkt dus vaker voor te komen. misschien zou onschuldpresumptie gerechtvaardigd zijn. ing is schuldig tenzij onschuld bewezen is. gewoon de klant schadeloosstellen.

hebben andere banken ook last met telautomaten? en de geld/pinautomaten werken al meer dan 30 jaar zonder dat ik ooit een biljet teveel heb ontvangen, maar ook nooit te weinig.