Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

dh
dhrpretpakket - 07-04-2015 16:45:15
Voeding & Gezondheid

Apothekerskosten

[quote=tijger1 schreef op dinsdag 7 apr 2015, 12:21]@dhrpretpakket

als u dan vindt dat een apotheker met niets doen en zonder opleiding te veel verdient, wasrom wordt u dan zelf geen apotheker? loopt u zo binnen.

het apothekersgilde hoeft niet verdedigd te worden, maar achter de medewerker aan de toonbank die u uw pillen overhandigt, staat wel een organisatie.

misschien dan maar wat minder pillen slikken? anderen hier vinden het sowieso nepmiddelen.



dit is nu wederom een reactie die wel erg veel weg heeft van een drogreden, en die zijn meestal bedoeld om iemand de mond te snoeren. ik raad u aan deze te bewaren voor in het café. we hebben het hier over een methode die sterk doet denken aan kartel- en soms zelfs monopolistisch gedrag, en dat is gewoon een serieuze zaak.

ik beweer nergens dat de apotheker helemaal niets doet. u schudt dat volkomen uit de mouw! overigens, geld krijgen voor niets doen is niet wat ik ambieer. ik zou me een oplichter voelen.

dit is wat ik wél beweer: in veel gevallen int de apotheker geld voor een service die a) veelal niet plaatsvindt en b) in veel gevallen gewoon onzin is, want, tja, de bijsluiter lezen... dat kunnen we bijna allemaal wel. en ik koppel hieraan de uitspraak dat het geldklopperij is.

ik doe hiermee géén uitspraken over de andere werkzaamheden van de apotheker.

de apotheker koopt in en verkoopt vervolgens. die winstmarge zou voldoende moeten zijn, lijkt me. maar nee, hij declareert extra kosten bij de verzekering. dt gedrag werkt dus gewoon op den duur premieverhogend.

maar op een wat meer fundamenteel niveau: is het niet buitengewoon raar dat men geld rekent voor uitleg bij herhalingsrecepten? mogen we aannemen dat de eerste keer reeds uitleg is gegeven en dat bij de tweede en derde keer de cliënt vervolgens minimaal twee of drie maanden ervaring heeft met het gebruik ervan? heeft zo'n cliënt de optie om af te zien van uitleg? nee, kennelijk niet. hij of zij moet deze betalen.

dit is overigens niet de enige beroepsgroep in nederland die steevast kosten berekent voor denkbeeldige handelingen hoor, dus ik kijk er niet echt van op. maar dat het schandalig is? jazeker. en dat het aan de kaak moet worden gesteld? heel graag. het leven is al duur zat.

nederland minder pillen slikken? zou fijn zijn, vooral voor de pillenslikkers zelf. maar als dat niet kan, nou... misschien moet de apotheker dan maar eens minder vaak per jaar op vakantie gaan. lijkt me qua oplossing een stuk realistischer.