Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Ervaringen stofzuigers zonder stofzak
Samengevat;
zakloze besparen geld en je zit nooit zonder.......
wel dagelijks legen en schoon houden.
zakken, die zuigen net zo goed maar geen stof bij legen!
ook kun je die langer laten zitten..
eu, ja die zagen steeds meer stroom vreters en de oude alles zuiger voor riool en gootsteen ontstoppen uit 1988 was maar 600 watt...
maar marketing, grotere motor verkoopt beter en dat was reclame en we trapte erin..
grote motor kost niets en betere ventilator is duurder...
nu dus eindelijk geregeld, de 3 jaren oude samsung, van 1400 watt al meestal op laagste stand gezogen en dan gebruikt hij maar 450 watt....
deze met zak naast de nieuwe philips maar die zakloze, ik zie na zuigen samsung, volle kracht nog hoeveel deze er achteraan uit haalde uit tapijt....
dit kijkglaasje, lijkt wel koffie pot... daar komt na zak zuiger nog redelijke hoeveelheid in!
dus ook ik moet toegeven dat ik tevreden was met 1400 watt regelbare samsung maar flipje doet het beter!
parket of plavuis, prima maar voor tapijt beter een nieuwe die minder gebruikt....