Tascontrolle en poortalarm

[quote=hutch schreef op maandag 18 mei 2015, 20:13]1e: neem nu maar van mij aan dat je in dat geval echt geen verdachte bent (in juridische zin). daar moet vóór en na die tijd toch echt wat gebeurd zijn / gebeuren.
de medewerker heeft vijf minuten daarvoor gezien dat het schap nog vol was.

[quote=hutch schreef op maandag 18 mei 2015, 20:13]heel simpel voorbeeld: ik kom met (over)volle zakken binnen en ga naast een leeg schap staan.........[/


[quote=hutch schreef op maandag 18 mei 2015, 20:13]http://wetten.overheid.nl/bwbr0001903/eersteboek/titelii/artikel27/geldigheidsdatum_12-05-2015]strongiverdachte/i[/b">: "als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit voortvloeit."

http://wetten.overheid.nl/bwbr0001903/eersteboek/titelvi/artikel128/geldigheidsdatum_18-05-2015]strongiheterdaad/i[/b">: "ontdekking op heeter daad heeft plaats, wanneer het strafbare feit ontdekt wordt, terwijl het begaan wordt of terstond nadat het begaan is."

lijkt mij toch een 'klein' verschil tussen vermoeden en ontdekken terwijl.... enz.
je negeert opnieuw de zinsnede "of terstond nadat het begaan is". daar aggregeer ik nu juist tegen.



ontdekken slaat op het strafbare feit dat gepleegd is.



in het geval dat een strafbaar feit ontdekt is terwijl het wordt beaan

je negeert weer dat het ook terstond nadat het begaan is


-----

[quote=hutch schreef op maandag 18 mei 2015, 20:13][quote=alfatrion schreef op maandag 18 mei 2015, 18:41][quote=hutch schreef op zondag 17 mei 2015, 15:55]dus als ik mijn zakken vol heb naast een leeg schap noemt u dat een 'heterdaadje'?
ja en dan ben je verdachte ook.
[quote=hutch schreef op zondag 17 mei 2015, 15:55]dat klopt. echter wie zegt dat ik (..) een misdrijf (diefstal) gepleegd heb.....?
de rechter bepaald dat. er zit verschil tussen verdachte zijn van een misdrijf en daar schuldig aan worden bevonden. en laten we het houden op het misdrijf poging tot diefstal.
1e: neem nu maar van mij aan dat je in dat geval echt geen verdachte bent (in juridische zin). daar moet vóór en na die tijd toch echt wat gebeurd zijn / gebeuren.
heel simpel voorbeeld: ik kom met (over)volle zakken binnen en ga naast een leeg schap staan.........



2e: poging tot diefstal??? nu pak ik (in een ander geval) wat van een schap en stop dat bijv. in mijn tas of zak. vervolgens loop ik naar de kassa en haal alles uit mijn zak en/of mijn tas en leg dat op de band...... (los van het feit dat er mogelijk in dat geval een tassencontrole zal gebeuren).

en voor manwijf:

lees eens * http://wetten.overheid.nl/bwbr0001903/eersteboek/titeliv/eersteafdeeling/artikel52/geldigheidsdatum_18-05-2015]istrongdit/strong[/i"> *:
"iedere opsporingsambtenaar is bevoegd de identiteit van de verdachte vast te stellen op de wijze, bedoeld in artikel 27a, eerste lid, eerste volzin, en hem daartoe staande te houden."

en * http://wetten.overheid.nl/bwbr0001903/eersteboek/titeliv/eersteafdeeling/artikel53/geldigheidsdatum_18-05-2015]strongidit/i[/b"> * :
"in geval van ontdekking op heeter daad is ieder bevoegd den verdachte aan te houden."