Extern behuizing

[quote=crewmember schreef op woensdag 27 mei 2015, 21:09][quote=dobby schreef op woensdag 27 mei 2015, 20:30][quote=crewmember schreef op woensdag 27 mei 2015, 19:41]trouwens:
is 6tb niet een beetje overdreven? daar kan je 6000 hd films op kwijt. is 1 tb niet genoeg?
ff ot, sorry, maar een hd film op 1gb? en dan dus niet op een 14" monitor ofzo, maar op een echt scherm? hoe wil je dat doen? x.299 ofzo? (ok, lullig, maar je snapt hoop ik wel wat ik bedoel.. - als je echt serieuze kwaliteit pakweg 2 uur 1080p in 1gb kan proppen? welke codec? wat voor audio (als daar nog ruimte voor is)? dan ben ik echt wel serieus geinteresseerd..)

de vriendelijke vrienden op the pirate bay en kickasstorrents (eztv/ettv/immerse/yify) hebben het tot een ware kunst verschaft om films super klein maar in goede kwaliteit in hd (720p) te comprimeren. (mp4/avi/mkv)
1080p is wat groter meestal. tot max 2gb.

ik denk niet dat ze het waarderen als ik links naar dit soort sites hier post. maar neem het maar van me aan.

echte on gecomprimeerde 1080p is natuurlijk wel mooier. maar het is echt moeilijk te onderscheiden.
hm.. sorry. maar dat is geen kwaliteit.. zelfs een ongetraind oog kan dat artifacgts als banding (posterisation) zien om maar eens (de grootste) dwarsstraat te noemen..

natuurlijk kan ik ook wel een film dusdanig comprimeren dat er toch 1080p (of laten we schappelijk zijn, en 1920x800 zeggen, iets van 1.6 mp ofzo) losse pixel aangestuurd worden.. maar dan waren de avis van vroeger in het 300/300 of zelfs het 1200/75 tijdperk ook "super"..

de container staat (in principe) los van de gebruikte compressie.. maar als je een full hd film hebt (iets van 2 mp and some change) van pakweg 110 minuten, in 2 gb zei je? laten we voordelig rekenen.. 2*1024*1024 bytes per 110 minuten ==> is zeg 350 bytes per seconde.. 1 full scherm heeft iets van 2000 pixels; reken (minimaal 1 byte per pixel).. bijna 6 seconden voor 1 full scherm? en dan nog geeneens audio erbij? (ok - je kan weinig full frames encoden, maar je wil ook nog wel kunnen seeken enzo..)

sorry, maar laten high-tech doen, x.265, 10 bits, met een beperkt 5.1 ac3 384kpbs audio channel, (mager, maar voor een gemiddelde tv zonder audio backup een realistisch iets) dan zit je toch echt wel aan de - nou ja, zeg minimaal 5 gb ofzo voor een beetje film.. en dat is echt minimaal.. daar kan je met het blote oog wel artifacts in zien, zonder dat je het origineel ernaast hoeft te leggen..

maar ok, alles in the eye of the beholder enzo... kan me ook wel een situatie indenken ('s avonds laat, moe, slaapkamer scherm ofzo) dat je liever meer films hebt, met dan meer de inherent mindere kwaliteit..

(en ja.. dit kan ook nog makkelijk ontaarden in de "my codec is better than yours" enzo discussies.. die x.265 was maar een voorbeeld, x.264 is gangbaarder, en inmiddels gewoon goed op allerlei devices afspeelbaar.. maar ok, terug naar de originele thread, waar we nog steeds op wat meer info wachten..)