Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Telefoon stuk
Pure onzin, dit antwoord.
en ook het antwoord van valerius en sjoppie.
de cat s50 telefoon wordt geimporteerd door het amerikaanse bedrijf caterpillar.
caterpillar is een bedrijf dat al vele jaren zware grondverzet machine's verkoopt.
en ook een telefoon die tegen een stoot kan.
volgens vraagsteller moet de telefoon van 1.20 kunnen vallen, zonder dat de telefoon schade oploopt.
dat is niet juist, op de site van caterpillar kun je wat demo filmpjes bekijken.
en daar kun je zien dat de cat s50 zelfs een valhoogte van 1.80 meter moet overleven !
dat garandeert caterpiller.
dat het ruitje kapot is gegaan door een val moet niet kunnen.
voor het ruitje is gebruik gemaakt van het zgn gorillaglas 3.
dat materiaal heet niet voor niets zo.
als iets gegarandeerd een val van 1.80 moet overleven dan is het antwoord
dat de schade geheel eigen schuld is grote onzin.
advies aan vraagsteller : heeft u caterpillar zelf al benaderd ?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++============
tijger1 schreef op zondag 26 jul 2015, 22:43: te vlug geklikt.
u hebt hem laten vallen, dus eigen schuld.