Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Hersteladvies "verzekeren is vooruitzien.nl"
Ik ben niet op de aanbieding in gegaan en heb inmiddels de geplande afspraak afgezegd. toch ga ik wel degelijk het advies gedeeltelijk uitvoeren, want er zijn op dit moment betere producten dan mijn huidige product. blijven zitten is dus niet goed.
ik heb alleen moeite met het volgende:
- het lijkt alsof deze adviseur onafhankelijk is
- sinds 2013 is er een provisieverbod, maar wat als de adviseur en het geadviseerde product bij dezelfde partij horen, terwijl dat uit de namen van de bedrijven niet direct blijkt? ik vind dat misleiding.
- ik twijfel inmiddels of de aanleiding om thuis adviesgesprek te geven wel juist is (door collega adviesbureau ingeschakeld wegens capaciteit gebrek).
ik weet van mezelf dat het heel verleidelijk is om in tijden van drukte toch in te gaan op een advies, omdat je geen tijd of zin hebt om naar alternatieven te zoeken. en sinds 2013 (sinds provisieverbod) zou je toch denken dat je een onafhankelijk advies krijgt, omdat de adviseur zelf geen baat meer heeft bij zijn eigen advies. maar als de adviseur en het geadviseerde product dan toch bij elkaar blijken te horen (waar je zelf achter moet komen), dan krijg je toch weer het gevoel dat je adviseurs niet kan vertrouwen. en dat vind ik jammer en daar wil ik mensen voor waarschuwen.
groeten, marnix