Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Primeline
vandaag een e-mail gekregen van het incasso buro de laatste codering is weg hoera.
maar nu het volgende we zijn er achter gekomen dat er meer dingen niet klopte en laat het nog uitkomen ook.
mijn vrouw haar ex-man heeft het volgende uitgehaald hij heeft een verhoging op een crediet een aangevraagt deze is afgesloten en getekent terwijl haar ex-man volgens een uitreksel van de gemeente niet op dat adres woonde.
na het lezen van de scheidingspapieren blijkt dat haar ex dus volgens het uitreksel tijdens het afsluiten en tekenen van het contract niet op het aangegeven adres woonde.
maar ergens anders de verhoging is afgesloten in mei 1998 terwijl op het uitreksel van de gemeente staat dat haar ex-man sedert juni 1998 op het gezamelijke adres woont.
zou mijn vrouw dus ook onder dit contract uit komen of doet dat verder niet ter zake.
zo zie je maar dat je als je alle papieren niet naleest je toch voor verassingen komt te staan.