Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Hoe kan ik stopen met schuldsanering
** haia**
zodra de rechter uitspraak heeft gedaan en de persoon een wsnp heeft aangeboden, dan vallen alle kosten bij de curator, daar men zelf niets mag ondernemen..
zoals mevr. het had over 3 maanden huurschuld !!, ze moet gewoon die curator op ze nek blijven zitten, en hem zeggen dat hij/zij verantwoordelijk is voor de gemaakte schulden, daar de curator deze nu in handen heeft en mevr. door de rechter buitenspel is gezet....
stel : bij een tussentijdse beoordeling bij de rechter, zegt u ja me huur wordt niet betaald , de rechter vraagt de curator om opheldering en zal hem zeker sommeren deze te voldoen...wat ik eigenlijk niet begrijp in het verhaal van mevr. is dat ze nu weer 3 maanden achterstaat ???, ze krijg iets van 80% van haar uitkering, voldoende dus om alles van te betalen...zo werken de regels,,,ik heb het over de wsnp , niet over zgn schuldbemiddelaars, en mevr. stelt ook dat ze beter zelf ken gaan bemiddelen ?? deze cyclus lijkt mij toch afgerond ??...daar je aan de rechter moet kunnen aantonen dat je er alles aan hebt gedaan om uit de problematiek te komen...
hierin is de rechter heel gevoelig, daar die ook uitgaat van eigenverantwoordelijheid, heeft mevr. hieraan voldaan dan krijgt ze de wsnp...en vallen vanaf dat moment alle schulden die worden gemaakt buiten haar verantwoording....
wat mevr moet doen is blijven bellen en zeker blijven schrijven aan de curator en de kopie `s bewaren...zodat de rechter kan zien dat mevr wel degelijk meewerkt en denkt ....en de curator op zijn verantwoordelijkheid heeft gewezen ... zolang mevr. ervoor zorg draagt dat ze niet in het rood komt te staan , geen schulden aangaat ( neckerman, wehkamp, of wie dan ook ) zelfs een mobieltje ....dan staat mevr stevig in haar schoenen,
en nogmaals mevr. moet echt op elk financieel probleem schriftelijk contact zoeken met de curator, en hem wijzen op de gevolgen van zijn onoplettendheid....
de rechter is hierin bij de tussentijdse beoordeling zéér gevoelig voor , dat ook mevr initiatief neemt...en vooral hou je aan de regels, is het onduidelijk, schrijven en nog eens schrijven....en kopiën bewaren.....
als je er uit stapt krijg je een failliesement, en heb je écht een probleem