Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Brief van snb-react wat moet ik nu doen?
[quote=birdies schreef op maandag 23 nov 2009, 13:01]........die zeggen allemaal niet reageren niet betalen en vooral niet tekenen!......
dat is mij bekend, maar over de afloop horen we nooit wat. plus dat er soms ook twijfel bestaat over de echtheid van de afzender; er is geen twijfel over snb-react:
oprichting snb-react
de stichting namaakbestrijding, is een non-profit instelling in april 1991 opgericht op initiatief van de kamer van koophandel amsterdam met als doelstelling de bestrijding in de handel in namaakproducten. in 2002 zijn de activiteiten van de stichting overgegaan in de coöperatieve vereniging snb-react.
met de steun van de europese commissie is react italie opgericht. in 2002 zijn beide organisaties samengesmolten in snb-react.
dat klopt wat betreft de afloop ervan daar lees je inderdaad nergens wat over.
en wat snb-react betret dat weet ik al ik heb de site bezocht en alles eens goed zitten lezen.
ik doel eigenlijk op deze informatie, die kassa in 2007 naar buiten heeft gebracht.
is hier ooit nog iets over uit gekomen, er staat namelijk word vervolgt maar we zitten al bijna in 2010 en ik kan er niets over vinden.
lees:
geen handtekening
arda gerkens, tweede kamerlid voor de sp, is het niet met hem eens. “dit kan iedereen overkomen, ik heb zelf ook eens een broek gekocht die nep bleek te zijn”. volgens haar worden naw-gegevens veel te makkelijk vrijgegeven. “waarom wordt er niet eerst gekeken of het de eerste keer is dat op dit adres nepspullen worden besteld, of dat er meerdere bestellingen op dit adres lopen, of dat er een bedrijf op dat adres zit”, vraagt het tweede kamerlid zich af. ze adviseert iedereen die hetzelfde als mevrouw hardens is overkomen, om de onthoudingsverklaring niet te ondertekenen en niks te betalen. “het gaat niet om een crimineel, maar om een nietsvermoedende oma”, benadrukt gerkens, “die hier de dupe wordt van regelgeving die is bedoeld voor handelaren en bedrijven”.
kamervragen
arda gerkens gaat minister bos kamervragen stellen over deze gang van zaken en gaat voorstellen om een strikter beleid te gaan voeren. “want”, zegt gerkens, “als de wet wordt overtreden, is het de taak van de overheid, en niet van een commerciële partij zoals disney, om te vervolgen.