Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

ve
verwijderd - 27-09-2010 14:26:58
Geldzaken & Recht

Notaris

Marcel,
het antwoord van ts op mijn rechtstreekse vraag is jou blijkbaar (nog) niet duidelijk genoeg.
ik herhaal dus vraag en antwoord: v: "staat op de afrekening van de notaris een bedrag ter grootte van de aflosnota van de oude hypotheek? a: "ja dat staat er".
hoe duidelijk wil je het hebben? ts heeft zich in ieder geval van haar plicht gekweten controle op de onderliggende stukken uit te voeren.

dus waarom zou ts twijfelen aan de vraag aan tafel bij de notaris op welk rekeningnummer het hun toekomende bedrag moet worden overgemaakt; ze zouden uit de oversluiting toch een bedrag overhouden? ik acht het nog het meest waarschijnlijke dat de notaris in zijn haastige ijver de zaak als een hamerstuk af te doen het bedrag niet eens heeft genoemd!
en desondanks gaat het fout; gelukkig ligt het in jouw optiek niet aan die arme boekhouder, dat siert je.

en dat hele exposé over die derdenrekening regardeert ts helemaal niet.
partijen hebben elkaar in een dubbele klem, dat vereist enige inventiviteit en in tegenstelling tot jouw inschatting denk ik dat je collega wel de lenigheid van geest bezit op z'n minst na te denken over een pragmatische minnelijke oplossing die ook voor ts acceptabel is.
aan tafel dus, en wat mij betreft mag ts de argumentatie en bewoordingen gebruiken die in dit topic zijn aangedragen.