Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Dreigende om woning uitgezet te worden
Vrouwe elske schreef op zaterdag 28 jan 2012, 15:45: "waarschijnlijk is dat ook inderdaad waar, maar ook waar is dat indien de woningcorporatie vanaf het begin bewijsbaar heeft geweten van het feit dat een ander dan hoofdhuurster samen met zijn gezin woonde en dit gedurende een zekere tijd impliciet toestaat en pas dan na twee jaar in actie komt, er een beroep kan worden gedaan op rechtsverwerking. vervolgens blijkt dan achteraf pas wie feitelijk partij was bij het huurcontract genoemde periode.
die hadden we al gehad --veel onderhuurders menen dat hen niets meer kan gebeuren als ze geruime tijd op een woning zitten en 'huur' betalen, ook al hebben ze geen huurovereenkomst met de eigenaar/ verhuurder. dit is onjuist. enige tijd (bijv. twee jaar) wonen en 'huur' betalen als onderhuurder geeft nooit automatisch het recht op legaal hoofdhuurderschap--http://www.huurders.info/?id=318">bron
bij her en der mondeling melden dat je moeder weg is verwacht je dat de woningbouw gelijk maar begrijpt dat ze de enige hoofdhuurder is en contract op haar naam staat .............
was er schriftelijk gemeld dat de enige (hoofd)huurder/contracthouder opstapt wordt het wellicht een ander verhaal, maar die melding dat moeders weg is terwijl moeders de huur niet opgezegd heeft heeft voor de woningbouw weinig betekenis en kun je ze ook niet verwijten daar niet bovenop te duiken...........