Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

vanden bosch
vanden bosch - 13-02-2012 22:19:56
Geldzaken & Recht

Griffiekosten

Allereerst is het dus geen vaag verhaal. het komt vaker voor dat een eisende partij voor de zittingsdatum de zaak weer intrekt.

het griffierecht is onverschuldigd betaald, want niet verschuldigd. immers is het moment waarop de griffierechten gaan spelen de roldatum. die is niet doorgegaan en dus moet uw advocaat de griffiekosten weer terug krijgen van de rechtbank en die aan u terugbetalen.

er is geen zitting geweest en er is dus ook geen kostenveroordeling uitgesproken.

wat u had kunnen doen is de zitting alsnog doorgang laten vinden, maar daar zit het risico aan dat alsnog de alimentatie door de rechtbank bepaald gaat worden, wat voor u negatief kan uitpakken.

u heeft wel schade geleden en die schade is verhaalbaar op uw ex. uw advocaat kan u daar verder over informeren.