Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

ve
verwijderd - 29-04-2012 12:32:25
Garantie & Verzekeringen

50% uitbetaling van schadebedrag

Het gaat er mij om dat de laatste opmerking van ts, dat hij/zij zelf de overige 50% maar op de schoonzus moest verhalen, niet (expliciet) is gecorrigeerd. u zult het met me eens zijn, dat er niet méér op de schoonzus te verhalen valt.

u eindigde uw reactie met "schoonzus had maatregelen moeten nemen dat de hond geen vrij spel had in een vreemde omgeving. dat ze dat niet heeft gedaan, wordt haar terecht verweten.". dit, in combinatie met wat ts opschreef dat de verzekeringsagent gezegd zou hebben dat ts de rest van de schade maar op haar schoonzus zelf moest verhalen, geeft een verkeerde indruk.
schoonzus is maar 50% aansprakelijk, de verzekering van schoonzus heeft 50% betaald, en daarmee houdt het op. er valt als gevolg van aansprakelijkheid niet méér bij schoonzus te halen.
(of schoonzus zich wel voor méér verantwoordelijk voelt is een ander verhaal, maar puur op grond van het aansprakelijkheidsrecht blijft ts met die andere 50% zitten wegens risico-aanvaarding.)