Waarom worden er slechte voorbeelden gegeven?

De diagnostiek van sommige genezers laat wel eens te wensen over in die zin dat de kwaal naar datgeen toegepraat wordt wat men als specialiteit te bieden heeft en wat soms ook nog eens zeer weinig effektief is. het gebeurt niet vaak dat men zegt dat de geboden methode níet helpt bij de kwaal en dat men beter naar een ander toe kan gaan. neem de proef op de som en ja hoor inderdaad: de rug staat krom, de energie loopt niet goed door, de blokkades moeten opgeheven worden (waar komen ze overigens vandaan, dat lijkt mij interessanter), de "ki" heeft te lijden, de drukpunten moeten behandeld worden (hoezo? waarom? hoe vaak?). je kunt het zo gek niet bedenken of het is wel iets waar een reguliere doktor niet op gekomen was. en als je naar een psycho-therapeut gaat heb je vast wel een borderline-stoornis (=onzin), kan niet missen. zolang mensen willen dat het beestje een naam heeft en alles van buitenaf behandeld willen zien, staan ze niet open voor het onderzoeken van de oorzaak en laten ze zich van alles aanpraten. gemak dient de mens, maar of het in dit geval aan te bevelen is is nog maar de vraag. in ieder geval sommige alternatieve geneeswijzen zijn echt onzin en behoren niet vergoed te worden.