Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Wat kunnen de consequenties zijn bij 'scheef wonen'
Voor de gein eens op de site van de vereniging waar ik huur gezocht naar een huis die ik zou kunnen huren.
wel huizen onder de 666 euro, best veel eigenlijk. maar geen 1 boven de 666 euro.
tja blijkt toch maar weer dat er dus schijnbaar minder beschikbare huizen zijn onder deze grens dan boven.
half jaar geleden had ik ook eens gekeken. toen zelfde.
er staat zelfs op de site dat als ik wil verhuizen ik geen huis mag hebben onder de 666 euro en ook geen woningruil mag doen met iemand met een huis onder 666 euro.
dus conclusie, door deze domme regel die al wel geld voor als je wilt verhuizen, kan ik dus niet verhuizen als ik zou willen !
oja vrije sector ook even gekeken..... goedkoopste wat ik daar dan zou kunnen huren is op dit moment 1400 euro !
en dan woon ik dus nog in een plattelandsomgeving. kan me niet voorstellen dat het in steden beter is.
niet echt een groots onderzoek dus hahahaha maar geeft toch aan voor mij dat die wet puur voor het geld is, want ipv dat we dan geen huizen hebben voor lage inkomens, moeten volgens deze wet de middeninkomens maar op straat leven of ergens op een camping een caravan huren. want voor hun zijn er dan dus geen huizen meer.
hoezo het probleem van huizentekort verplaatsen.
tja zulke domme wetten krijg je als politicie alleen maar met dollartekens denken ipv hun hersens en menselijkheid gebruiken.