Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Wia beoordeling bindend?
Rim69 schreef op donderdag 29 nov 2012, 22:26:
er vanuit gaande dat wat truus vertelt correct is kan je uitgaan van het volgende.
truus heeft 19 oktober een beschikking ontvangen dat zij 100% arbeidsongeschikt is verklaard. er moet kans op herstel zijn, want zij praat zelf over een wga uitkering en niet een iva uitkering.
tot zo ver, zeg ik dat klopt.
: omdat er kans op herstel bestaat zal er een inschatting zijn gemaakt over de herstelperiode. die beschikking zal dus een datum bevatten tot wanneer de uitkering loopt. dan moet er opnieuw een arts aan te pas komen die dan gaat beoordelen in hoeverre de gezondheidstoestand is veranderd. komt die arts tot een ander beeld dan gaat de arbeidsdeskundige aan het zoeken of daar meer functies bij te vinden zijn.
een arbeidsdeskundige op dit moment slaat helemaal nergens op, omdat de beschikking net een maand oud is en de arbeidsdeskundige nog helemaal niet met een veranderde gezondheidstoestand te maken heeft. hij kan dus nog helemaal niets doen!
ik snap niet dat je tot deze conclusie kunt komen, zonder te weten wat truus eigenlijk mankeert, wat de vooruitzichten zijn en wat voor afspraken er zijn gemaakt met het uwv ect.
als het uwv bv. een re-integratie traject met truus in petto heeft, (of dat er een re integratie traject loopt) is het toch heel goed mogelijk, dat truus daarom een afspraak met de arbeidsdeskundige van het uwv heeft.