Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Snorfiets
Ik vermoed dat het volgende is gebeurd:
- u verzekert uw bromfiets in 2010 en hebt de premie direct contant of per giro direct betaald.
- verzekering stuur kort voor einddatum een verlenging contract met giro (u stelt deze niet te hebben ontvangen)
- verzekering stuurt 1 of meer aanmaningen (u stelt deze niet te hebben ontvangen)
- verzekering bestempeld u als wanbetaler stopt de verzekering met terugwerkende kracht
- u krijgt brief rdw dat bromfiets niet is verzekerd. de rdw maakt na een dergelijke melding altijd proces-verbaal op (althans in 2011 sedert 2012 wordt een (boete) beschikking opgelegd). dat staat normaliter in de "waarschuwingsbrief".
- proces-verbaal gaat naar justitie
- justitie doet een transactievoorstel (kennelijk door u niet ontvangen)
- bij niet betaling transactie krijgt u een dagvaarding om bij de rechter te komen (kennelijk niet gekregen)
- rechter veroordeeld tot een geldboete van 104 euro
- cjib int geldboetes middels een acceptgiro (die heeft u kennelijk wel gekregen)
u geeft zelf al aan dat de bromfiets een tijdje niet verzekerd was. volgens de wet behoort een bromfiets altijd verzekerd te zijn voor tenminste de wa.
de boete is daarom terecht.
dat u bepaalde post niet hebt ontvangen doet daar niets aan af.
u wist of had kunnen weten dat ergens in 2011 uw verzekering zou aflopen en u behoort te weten dat een bromfiets (ook al gebruik je hem een tijdje niet) verzekerd moet zijn. u mag blij zijn dat men niet het volle pond (328 euro) in rekening heeft gebracht.