Opzeggen 'contract'dutch pharma

Wimmi20 schreef op donderdag 14 mrt 2013, 15:42: weinig kans, door de telefoon te bestellen ging u akkoord met de voorwaarden.je miskent nu dat algemene voorwaarden geen oneerlijke of onredelijk bezwarende bedingen mogen bevatten. als dit wel het geval dan zijn deze bedingen individueel te vernietigen. vernietiging werkt met terugwerkende kracht tot op het moment dat de (proef)overeenkomst gesloten is, zodat het beding nooit onderdeel heeft uitgemaakt van de algemene voorwaarden. in dat geval zijn de pakketten wel ongevraagd toegezonden. als deze dan ook nog eens met een factuur worden vergezeld of uit iets ander blijkt dat de verkoper je tot een koop wilde bewegen dan mag je de producten houden als of deze je gratis zijn toegezonden.

zoekster schreef op donderdag 14 mrt 2013, 12:34: alfatrion schreef op donderdag 14 mrt 2013, 11:23: wanneer provider overeenkomsten willen aanbieden waarvan de eerste maand gratis is dan doen ze dat zo: "12 maanden abonnement, nu de eerste maand gratis". das duidelijk, das helder.
dan trapt niemand erin.dat is een goede indicatie dat het hier gaat om een onredelijk bezwarend beding. in de vonnissen die ben tegen gekomen is dit argument niet gebruik bij proefpakketten (daar wordt de zaak gewonnen op het feit dat de verkoper niet kan bewijzen dat deze pakketten ook zijn aangekomen), maar wel bij proefabonnementen. en die vonnissen liggen allemaal voor de ingangsdatum van de wet van dam.

1. ljn: http://jure.nl/av1459">av1459,sector kanton rechtbank zutphen , 253664 / cv 05-1852
2. ljn: http://jure.nl/au7198">au7198,sector kanton rechtbank utrecht , 405434 cu expl 05-2948
3. ljn: http://jure.nl/ax4043">ax4043,sector kanton rechtbank alkmaar , 195177-05-4211 wg
4. ljn: http://jure.nl/at4588">at4588,sector kanton rechtbank zwolle , 23861 cv 04-1524
5. ljn: http://jure.nl/az1607">az1607,sector kanton rechtbank alkmaar , 195216 cv expl 05-3031

6. niet gepubliceerd: rechtbank eindhoven: 9 maart 2006, zaaknr. 423665, rolnr. 10534/05:
4.3 in aanmerking genomen echter dat de eerste tien dagen een
proeftijd zijn is de voorwaarde van automatische verlening
onredelijk bezwarend.

4.4 immers: met die voorwaarde maakt lis het zichzelf gemakkelijk,
zonder daar een rechtens te beschermen belang bij te hebben:
van zo'n belang is althans niet gebleken. daartegenover is het
de klant juist moeilijk gemaakt; die moet maar zien dat hij het
nodige doet om het abonnement op tijd opgezegd te krijgen,
terwijl hij toch het rechtens te beschermen belang heeft dat
hem niet als hij even niet oplet, en dus ongewild, een voortzetting
van het abonnement aangesmeerd wordt.

4.5 ten overvloede wordt overwogen dat de uitkomst van het gegeven
oordeel in overeenstemming is met het proeftijdkarakter van de
eerste tien dagen. een proeftijd is bedoeld om de gunst van de
klant te winnen; daarbij past dat de aanbieder vervolgens moeite
doet om een contract te bemachtigen; niet dat de klant moeite
moet doen een contract te voorkomen.