Fitness verkoop nieuwegein

John 1965, je reageert op een reactie van me wat onlogisch is.

je hebt mijn reacties niet (goed) gelezen.

ik mengde me in een gesprek omtrent vragen om garantie in het algemeen, en u reageerde op mij alsof ik iets heb gekocht.ik heb niets gekocht dus een beetje vreemd uw reactie.

we hebben het hier over situaties van garanties en niet over bedrijven wat ze wel of niet goed doen of wat dan ook.

het is interessant als ondernemer hoe garantie bepalingen zijn en ik ben ik heeft mij best geholpen omtrent bepaalde vragen die voor mij een raadsel waren en met het opzoeken van het burgerlijk wetboek niet duidelijk was en wel door de antwoorden op mijn vragen door hem.

als u uw mengt in dit gesprek met ons, alsjeblieft gewoon vragen beantwoorden en wat andere bedrijven doen is niet aan de orde.

al die forums geloof ik toch niet meer als ondernemer zijnde ik heb meer het idee dat die gemaakt zijn om andere concurrerende bedrijven af te branden.

als je het begin van de topic leest, dan gaat het over garantie situaties, en of er garantie is bij een faillissement en daar is verder op geborduurd .

want consumenten en instanties die consumenten steunen proberen de ondernemer op te leggen of het idee te geven dat men als consument altijd maar kan ruilen wanneer men dat wilt. ook als de consument zelf iets kapot maakt dan gaat men ervan uit dat een winkel het meteen oplost.

bonhof schreef op maandag 15 jul 2013, 10:10: wat ik niet snap van je is dat je ikbenik beschuldigd van dat ie bij die gasten hoort omdat ie niet negatief is en neutraal blijft , maar alle negatieve dingen neem je meteen aan wat op een forum staat en de positieve dingen ga je tegen in.

je moet alleen concluderen uit je eigen ervaring want je weet nooit of andere dingen die positief of negatief zijn wel kloppen die geschreven worden.