Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Motorongeluk, schade te laag getaxeerd en letselschade
Het is het antwoord van deze jurist en niet van mij, dus kan er verder niet zoveel over zeggen, behalve wat mijn gut feeling bij zoiets is.
ik zou niet weten waarom een vakantie die al is betaald, maar door schade aangericht door een ander en daarom niet doorgaat, niet zou kunnen worden verhaald. een annuleringsverzekering is immers niet verplicht.
ik denk daarbij aan een eigen risico van een zorgverzekering. dat iemand die bijvoorbeeld op 500 euro heeft gezet en dat die dan alleen 350 vergoed zou krijgen, omdat de meeste mensen een eigen risico hebben van 350 euro.
smartengeld voor pijn en ongemak, daar heb ik een hard hoofd in, volgens mij zijn nederlandse rechters daar heel zuinig mee.
verder weet ik niet of schade, die niet vergoed wordt door de verzekering van de tegenpartij niet kan worden verhaald op de tegenpartij zelf. waarom zou je als eisende partij helemaal aan de leiband van de verzekeraar van de tegenpartij moeten lopen? die willen natuurlijk het liefst helemaal niets betalen, verzekeraars kennende.
maar we zien wel hoe een en ander afloopt. ik hoop dat vincent ons te zijner tijd nog eens mededeelt wat de uitkomst van deze zaak is.