Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Nieuwe hypotheek verplicht bij ontslag uit hoofdelijke aansprakelijkheid?
Beste allen,
herkenbaar, dit. ik ben zojuist gescheiden uit een geregistreerd partnerschap en ben daarin overeengekomen dat ik het huis houd (en de hypotheekschuld). er hoeft niets extra te worden bijgeleend want ik hoef mijn ex partner niet uit te kopen. toch beweert de bank (ing) dat ik voor de helft van de bestaande schuld een nieuwe hypotheek moet afsluiten (dus onder de nieuwe wetgeving). ik snap niet waarom, want ik hoef niets extra's te lenen en kan de bestaande hypotheeklasten prima zelf dragen. de uitleg van de bank is, dat mijn ex eigenlijk voor 50% eigenaar was, en ik formeel dus de helft van het huis van haar koop, nu zij ontslagen wordt van de schuld. lijkt mij nogal een kromme redenering, waarbij men vooral geld lijkt te willen verdienen voor het opnieuw afsluiten van een hypotheek.
zijn er deskundigen in dit panel die kunnen reageren?