Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Fitness verkoop nieuwegein
Dus zelf zeg je dat de wet krom gemaakt wordt, hoe kan je wel dan achter een consumenten organisatie staan terwijl het krom gemaakt wordt.
ik snap het eerlijk gezegd niet wat je nu schrijft.
aan de ene kant ben je voor belanghebbende partijen voor de consument ,maar aan de andere kant maken ze de wet krom.
wat is je ervaring dan dat de wet in jouw ogen te koop is dan?
ik denk niet dat we in nederland in een berlusconi achtige samenleving leven.
breuer schreef op woensdag 21 aug 2013, 20:48: ja, maar wees eens eerlijk, is een toezichthouder onpartijdig ?
ik denk als de koning een geschil zou hebben dat ie hem altijd wint.
ik denk dat degene met het meeste geld gewoon aan het rechte eind trekt en die altijd zijn zin krijgt.
je leest ook verhalen over ambtenaren in functie dat als een gewone consument alleen al een grote mond aan ze geeft dat je dan al voor dreiging een strafblaf krijgt, maar als je geen ambtenaar in functie bent, dan krijg je zeker weten geen strafblad.
je leest de vreemdste dingen.de wet wordt krom gemaakt
ikbenik schreef op woensdag 21 aug 2013, 13:01: breuer schreef op woensdag 21 aug 2013, 12:49:
ben wel eens met je op het gebied dat gewoon de partij die in zijn recht staat gewoon ook zijn recht moet krijgen.normaal gesproken gebeurd dat wel als het tot een rechtszaak komt maar als dat niet zo ver gaat dan gebeurt het denk ik veel dat niet de partij die gelijk heeft ook zijn zin krijgt.
als die partij volgens de wetgeving dat recht ook heeft, moet die dat recht gewoon krijgen.
helaas gebeurd het maar al te vaak dat een bepaalde organisatie aangeeft dat een partij ergens recht op heeft terwijl de wetgeving die partij dat recht juist niet geeft.
breuer schreef op woensdag 21 aug 2013, 12:49: misschien is inderdaad dan een belangrhebbende partij voor ondernemers niet verkeerd, dan kunnen de rechts bijstands partijen het uitvechten.
die zijn er wel degelijk.
kom ik terug op de toezichthouder. die is namelijk geen belangenorganisatie voor één van de partijen! dus bij een geschil dient die toezichthouder juist onpartijdig te zijn. die mag nooit of te nimmer partij kiezen voor één van de partijen, bijvoorbeeld de consument.