Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

marcel75
marcel75 - 01-06-2014 21:44:12
Geldzaken & Recht

Overbruggings krediet

Ik zal het nog een keer uitleggen:de woning dient helemaal niet als onderpand. daarom is er ook sprake van een onderhandse lening en niet van een hypothecaire geldlening. dus zonder medeweten van de andere woning eigenaar kon deze overbruggingslening worden verstrekt.

klacht indienen tegen de rabobank is dus zonde van de tijd en kansloos.

de rabobank hoeft ook niets te verklaren. dat ts jegens de rabobank niet aansprakelijk is, blijkt al uit de geldleningsovereenkomst. tenzij de overbruggingslening aangegaan is ten tijde van het huwelijk.

dat de rabobank `geheimzinnig` deed is op zich ook wel logisch. als je de bank belt krijg je hoog uit informatie over je eigen zaken, niet over die van anderen.