Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
Geen kwijtschelding door spaarpolis?
even een principe kwestie. ik vraag dit namens iemand anders.
stel je leeft van een minimum uitkering. dan kun je aanspraak maken op kwijtschelding van de gemeente-belasting. zo geschiedt een aantal jaren achtereen. stel je kunt ondanks je minimum-inkomen door verstandig en zuinig te leven toch nog een klein bedragje per maand opzij leggen (€22 p/m). dit in de vorm van een spaarbeleg spaarpolis, zodat de kinderen later kunnen studeren.
de gemeente wijst nu echter het verzoek om kwijtschelding af. reden: er is vermogen zo stelt de gemeente. door afkoop van de polis zou met het -niet onmiddelijk opeisbare- spaartegoed de gemeentelijke belasting betaald kunnen worden.
echter, door de manier waarop dit soort spaarpolissen werken, is de huidige afkoopwaarde iets lager dan wat men op een ordinaire spaarrekening had kunnen realiseren in dezelfde tijd met dezelfde inleg.
oordeelt de gemeente hier terecht?
persoonlijk vind ik het onrechtvaardig dat diegenen die maar spenderen en alles opmaken gewoon de kwijtschelding toegewezen krijgen, terwijl diegenen die verstandig leven hiervoor gestraft worden in de vorm van een afwijzing van kwijtschelding. hoe zit dat nou wettelijk?