Rapporteren
Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.
Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.
Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:
bekeuring parkeren in BERM van voorrangsweg
Ik heb een bekeuring gehad omdat ik heb geparkeerd in de berm van een voorrangsweg. de parkeerwachter zegt dat de berm hetzelfde is al de rijbaan ( en behoord tot de rijbaan) dus heb ik op de rijbaan geparkeerd. in het regelment verkeersregels en verkeerstekens 1990(rvv1990) staat: de bestuurder mag zijn voertuig niet parkeren: artikel 24 lid c: buiten de bebouwde kom op de rijbaan van een voorrangsweg. maar op rijscholen word geleerd dat : de rijbaan het verharde gedeelte is van de weg, dus niet de berm, dus de berm is niet de rijbaan!.en daar mag dus wel worden geparkeerd. ook heb ik een wet uit 1930 gevonden die over het onderhouden van wegen gaat en deze spreekt dat een weg altijd uit 2 of 3 gedeelte bestaat: de rijbaan, de berm en eventueel de bermsloot. volgens de parkeerwacht word het verkeerd geleerd op rijscholen en is de berm ook de rijbaan. ik heb dus op mijn verbaal staan dat ik op de rijbaan heb geparkeerd, terwijl ik in de berm stond. ik heb gelukkig hiervan wel getuigen. wie heeft nu gelijk?