Iedere zaterdag om 19.05 uur op NPO 1

Helft datingsites scoren onder de maat

Helft datingsites scoren onder de maat
Datingsites worden steeds populairder en er is dan ook een wildgroei aan datingsites. Hoe betrouwbaar zijn ze, hoe zit het met de zoekprofielen en met privacy? Doen de sites wat ze beloven? Kassa onderzocht tien sites.

Onze testers keken niet alleen naar de gebruiksvriendelijkheid van de verschillende sites, maar ook zoekprofielen, matches en privacy werden beoordeeld.

Hoe wordt er gescoord?

De sites die slecht, matig en voldoende scoren zijn Dating-50plus, Lexa, Actief50, Vijftigplusdating en Pepper. Zij zijn onduidelijk over hun lidmaatschap en prijzen. Tevens heb je geen idee hoeveel leden betalend lid zijn en je berichten dus kunnen lezen en beantwoorden. Ook weet je niet wie (wel en niet) recent actief zijn op die site.


Welke doen het goed?

Deze sites zijn goed bevonden: e-Matching, Relatieplanet en 50plusmatch. Paiq en Parship krijgen een voldoende en zitten dus in de middenmoot.


De Consumentenbond concludeert naar aanleiding van het onderzoek naar deze tien datingsites dat ze niet duidelijk zijn over het stilzwijgend verlengen van het abonnement.


Lees hier per datingsite een uitvoerige analyse: Relatieplanet, 50plusmatch, Parship, Paiq, Actief50, e-Matching, Lexa, Dating-50plus, Pepper en Vijftigplusdating.


Reactie Keurmerk Veilig Daten 

Er is een keurmerk waar datingsites zich bij kunnen aansluiten. Van de door ons geteste datingsites zijn er vijf niet aangesloten bij het Keurmerk Veilig Daten. Dit zijn e-Mathing, Paiq, Actief50, Vijftigplusdating en Dating-50plus. De andere datingsites die wij getest hebben zijn wel aangesloten. Websites die aangesloten zijn op dit keurmerk moeten transparant zijn in de abonnementsprijzen die ze hanteren.


Het Keurmerk Veilig Daten reageert als volgt: "In reactie op de berichtgeving van de Consumentenbond van vandaag nemen de bij het Keurmerk Veilig Daten aangesloten datingsites het besluit om transparanter te zijn over de kosten van hun abonnement. De datingsites streven ernaar om op zo kort mogelijke termijn deze informatie voortaan op hun homepage te verstrekken."


e-Matching en Paiq sluiten deelname aan een keurmerk in de toekomst niet uit, maar zullen eerst vast willen stellen dat alle deelnemers daadwerkelijk werk hebben gemaakt van een betere dienstverlening. Lees hier de volledige reactie van e-Matching.


Uitslag
Naam siteOpmerkingenVoor wie?Beoordeling
1.e-Matching.nlOverzichtelijk, berichten in privé-mail, uitgebreide zoekfunctieHoogopgeleiden, ook voor 50+Goed
2.Relatieplanet.nlOverzichtelijk, actieve site met evenementen, uitgebreide zoekfunctieAlgemeen, ook voor 50+Goed
3.50plusmatch.nlVeelzijdig, gebruiksvriendelijk, community voor activiteiten, gratis en betaalde leden kunnen met elkaar communiceren50+Goed
4.Paiq.nl1 match per dag, onscherpe foto's, bij aankoop credits kun je een foto meteen scherp zienAlgemeen, ook voor 50+Voldoende
5.Parship.nlduur, minimaal half jaar lidmaatschap, daarna prijsverhoging, niet transparant, beperkte zoekfunctie, partnervoorstellen via kenmerken persoonlijkheidHoogopgeleiden, ook voor 50+Voldoende
6.Actief50.nlGratis, meer voor 65+, eenvoudig, weinig aanbod, beperkte zoekfunctie, gezelschapssite50+, lijkt meer voor oudere doelgroepMatig
7.Vijftigplusdating.nlDure credits, weinig aanbod, beperkte zoekfunctie (site is per 19-11-2014 vernieuwd met veel aanpassingen)50+Matig
8.Pepper.nlDrukke jonge leuke site, weinig info profielen, profielfoto verplicht, kan niet zien wie gratis lid is25-40, niet geschikt voor 50+Matig
9.Lexa.nlZeer grote site met veel aanbod, onoverzichtelijk, onzorgvuldig, upgrade is mogelijk maar duur, via test persoonlijkheid kan je naar Lexa MoreAlgemeen, ook voor 50+Slecht
10.Dating-50plus.nlRommelig, weinig aanbod, georganiseerde evenementen, niet duidelijk wie betaald of gratis lid is50+Slecht