huur en zorgtoeslag bij overlijden

Geplaatst door: bertusvang op: 22-09-2010 09:36

Is u partner in 2009 overleden en moet u hierdoor achteraf veel huur en zorg toeslag terug betalen,let dan op het volgende. De groep 65 plus waarbij er sprake is van een pensioen uitkering worden onterecht hard gepakt. Er wordt bij het vaststellen van het jaarinkomen n.l. dubbelle inkomsten berekend. Maak hier bezwaar tegen. Dit is (al jaren) bekend bij de instanties die deze toeslagen verstrekt. Er zijn namelijk al rechtzaken door mensen gewonnen. Wanneer dit bekend is vind u het dan terecht dat deze instanties op de zelfde voet door moeten gaan deze fout. Vind u ook niet dat de voorlichting van uitkerende instanties bij overlijden te kort schiet. Je moet bij toeslagen.nl eens intikken partner overleden. "Wij regelen het wel u hoeft verder niets te doen". voor de rest niets geen verwijzing naar wet of wat dan ook. Een jaar later mag u "onterecht" veel terug betalen. Vind u dat leidinggevende met hun topsalaris en bonussen hier niet hadden moeten ingrijpen. Vind u ook niet dat belangen organisaties voor de consument hiermee wat (had) moet(en) doen

Reactie door jscholtes op 22-09-2010 09:42

Dit onderwerp loopt nog bij vraag- en antwoord. Ik meen daar gelezen te hebben dat de regelgeving per 1 januari 2011 aangaande dit punt aangepast zou worden. De tip zou kunnen zijn dat je iemand vraagt, om in het jaar van overlijden van je partner, je zorgtoeslag beschikking af te handelen met de wetenschap die je hierover op dit forum kunt lezen. Leidinggevenden met topsalarissen en bonussen is hierbij wat mij betreft absoluut irrelevante informatie. Ik zou dit willen bestempelen tot frustratie. Frustratie leidt tot emotie en dat moet je niet hebben als je zaken gecorrigeerd wilt zien.

Reactie door jscholtes op 22-09-2010 09:43

Kleine correctie. Je mag wel emotie hebben, het is niet handig die schriftelijk te tonen.....

Reactie door bertusvang op 22-09-2010 19:27

Je hebt volkomen gelijk. Maar aan de andere kant gaat het in beschreven zaak wel om een bedrag van ruim € 900. En als bij instanties al jaren bekent is dat de wet verkeerd wordt uitgevoerd of in iedergeval niet goed uitgevoerd kan worden vind ik dat er ingegrepen moet worden. Mensen moeten in iedergeval kunnen zien wat en hoe alles berekend wordt en niet afgescheept worden dat de wet wordt uitgevoerd.Quote: jscholtes schreef op woensdag 22 sep 2010, 09:42: Dit onderwerp loopt nog bij vraag- en antwoord. Ik meen daar gelezen te hebben dat de regelgeving per 1 januari 2011 aangaande dit punt aangepast zou worden. De tip zou kunnen zijn dat je iemand vraagt, om in het jaar van overlijden van je partner, je zorgtoeslag beschikking af te handelen met de wetenschap die je hierover op dit forum kunt lezen. Leidinggevenden met topsalarissen en bonussen is hierbij wat mij betreft absoluut irrelevante informatie. Ik zou dit willen bestempelen tot frustratie. Frustratie leidt tot emotie en dat moet je niet hebben als je zaken gecorrigeerd wilt zien.einde Quote

Reactie door vat123 op 01-12-2010 10:49

Hallo allemaal, mijn vader heeft nu zijn definitieve berekening zorgtoeslag 2009 ontvangen. Mijn moeder is in september 2009 overleden. Nu wordt haar inkomen herleid tot jaarinkomen, alsof ze het hele jaar AOW ontvangen zou hebben. Het is te absurd voor woorden. Mijn moeder kreeg alleen AOW t.m sept, van SVB hebben we jaaropgave ontvangen. Ik ga bezwaar maken tegen deze "kaalpluk-regeling" en ga zoeken waar ik uitspraken van rechtzaken kan vinden. Is er al iemand die succes heeft gehad met bezwaar indienen? dank je wel

Reactie door marcel75 op 01-12-2010 11:19

Vat, Even voor de duidelijkheid: heeft de Belastingdienst voor het gemak nog even een kwartaal AOW er bij opgeteld of hebben ze het bedrag van 1 januari tot en met de sterfdatum genomen en dat uitgesmeerd over het hele jaar?

Reactie door vat123 op 01-12-2010 11:35

Goedemorgen Marcel, Hartelijk dank voor Uw snelle reactie , Nee ze hebben gewoon een jaar AOW opgenomen in de berekening, op jaaropgave staat 6.760 en nu op berekening 9.013. Het is te absurd voor woorden dat zoiets maar kan. Mijn moeder heeft dus 9 maanden AOW ontvangen en de belastingdienst zegt gewoon U heeft 12 maanden ontvangen. Ik wil bezwaar maken tegen deze berekening. Groet Mw. Vat

Reactie door jscholtes op 01-12-2010 12:30

Ik heb met succes bezwaar aangetekend. Herleiding tot jaarinkomen is absoluut iets idioots. Ze zijn vast en zeker bij je vader uitgegaan van het daadwerkelijke inkomen (vanaf september als 'alleenstaande') met daarbij opgeteld het fictieve inkomen van je moeder. Echter; je vaders inkomen zou nooit het inkomen van alleenstaande zijn geworden als je moeder niet overleden was. Belastingdienst dient te corrigeren naar werkelijk genoten inkomen. Belasting/zorgtoeslag over fictief inkomen...... makkelijker kunnen ze het niet maken.......

Reactie door vat123 op 01-12-2010 13:32

Tav J. Scholtes, Heeft U nog andere argumenten aangedragen of alleen het standaard bezwaarschrift ingediend. Mijn vader heeft vanaf oktober verlaagd bedrag zorgtoeslag ontvangen omdat hij als alleenstaande werd aangemerkt. Voor hem heb ik een aangifte IB ingediend en het inkomen komt overeen met het ingediende biljet. Alleen het inkomen van mijn moeder wordt als jaarinkomen voor gehuwde genomen. Het is belachelijk. Ik heb gezocht op website van uitspraken maar kan nog geen gelijkend geval vinden. Kunt U mij wat suggesties opgeven hoe en wat ik moet schrijven in het bezwaar. Bijvoorbaat dank Mw. Vat

Reactie door jscholtes op 01-12-2010 13:53

Bijgaand de geanonimiseerde tekst uit het verzoekschrift waarop positief is geoordeeld. Allereerst verzoek ik om uitstel van betaling van bovengenoemde aanslag (€ ...,-) en beschikkingsnummer xxxx.xx.xxx.T.07.0.4003 (€ …,-). De motivatie is onderstaand verzoekschrift. In de berekening van de zorgtoeslag 2007 wordt het inkomen van de heer (n) over de eerste vijf maanden (€ 7.685,-) herleid tot een jaarinkomen (€ 18.444,-). Dit wordt opgeteld bij het jaarinkomen van de weduwe (BSN: yyyy.yy.yy) Mw. (n). Dit jaarinkomen bevat het weduwenpensioen van circa 70% van het inkomen van de overledene (€ ….,-) gedurende 7 maanden (na overlijden van de Hr. (n)). Er vindt dan dus een verschuiving van inkomen plaats! Het herleiden tot een jaarinkomen zorgt hierbij tot een dubbeltelling van inkomens. Men telt dan een berekent jaarinkomen bij een werkelijk jaarinkomen en komt daardoor mijns inziens tot een onrechtvaardig hoog jaarinkomen. (Zoals u uit de aangifte 2008 kunt zien ligt het inkomen van Mevrouw onder het toetsingsinkomen en ontvangt ze een maximale zorgtoeslag). Deze aanslag is een onrechtvaardige zware aanslag op datgene wat al een minimum inkomen is. Ik verzoek u dan ook de aanslag (wederom) te herzien.

Reactie door bertusvang op 02-12-2010 09:42

Bedankt voor de voorbeeld brief. Wij zitten nog steeds op een reactie te wachten van het bezwaar. Mocht dit negetief uitvallen dan ken ik met deze briwf verder. gr. Bertus

Reactie door vat123 op 08-03-2011 13:04

Tav heer J. Scholtes, Daar ik via de normale bezwaarprocedure een bezwaar had ingediend, heeft de blastingdienst negatief geoordeeld. Het inkomen wordt herleid naar jaarinkomen, terwijl mijn vader vanaf overlijdensdatum voor alleenstaande AOW heeft ontvangen. Kunt U mij nog informeren dat de belastingdienst op Uw bezwaar wel positief heeft geantwoord? Wij willen namelijk in beroep gaan en hebben daarvoor nog maar 1 week de tijd. U bijvoorbaat dankend voor Uw antwoord. Met vriendelijke groet, Mw. Vat

Reactie door valerius-2 op 08-03-2011 15:42

Quote: jscholtes schreef op woensdag 1 dec 2010, 12:30: Ik heb met succes bezwaar aangetekend. Herleiding tot jaarinkomen is absoluut iets idioots. Ze zijn vast en zeker bij je vader uitgegaan van het daadwerkelijke inkomen (vanaf september als 'alleenstaande') met daarbij opgeteld het fictieve inkomen van je moeder. Echter; je vaders inkomen zou nooit het inkomen van alleenstaande zijn geworden als je moeder niet overleden was. Belastingdienst dient te corrigeren naar werkelijk genoten inkomen. Belasting/zorgtoeslag over fictief inkomen...... makkelijker kunnen ze het niet maken....... einde Quote Voor bezwaar hierop is op de site van RBD een formulier te downloaden.klik hierklik hier

Reactie door valerius-2 op 08-03-2011 15:49

Vorige link is niet juist u moet het dus met deze doen[url=http://download.belastingdienst.nl/toeslagen/docs/bezwaar_definitieve_berekening_tg1522x3pl.pdf: Klik hier voor het formulier.[/url:

Reactie door bertusvang op 08-03-2011 19:13

Wij hebben nog geen bericht ontvangen van de belastingdienst. We wensen u succes met een het beroep we horen het wel. groeten Bertus Quote: vat123 schreef op dinsdag 8 mrt 2011, 13:04: Tav heer J. Scholtes, Daar ik via de normale bezwaarprocedure een bezwaar had ingediend, heeft de blastingdienst negatief geoordeeld. Het inkomen wordt herleid naar jaarinkomen, terwijl mijn vader vanaf overlijdensdatum voor alleenstaande AOW heeft ontvangen. Kunt U mij nog informeren dat de belastingdienst op Uw bezwaar wel positief heeft geantwoord? Wij willen namelijk in beroep gaan en hebben daarvoor nog maar 1 week de tijd. U bijvoorbaat dankend voor Uw antwoord. Met vriendelijke groet, Mw. Vateinde Quote

Reactie door jscholtes op 08-03-2011 19:29

Quote: bertusvang schreef op dinsdag 8 mrt 2011, 19:13: Wij hebben nog geen bericht ontvangen van de belastingdienst. We wensen u succes met een het beroep we horen het wel. groeten Bertus Quote: vat123 schreef op dinsdag 8 mrt 2011, 13:04: Tav heer J. Scholtes, Daar ik via de normale bezwaarprocedure een bezwaar had ingediend, heeft de blastingdienst negatief geoordeeld. Het inkomen wordt herleid naar jaarinkomen, terwijl mijn vader vanaf overlijdensdatum voor alleenstaande AOW heeft ontvangen. Kunt U mij nog informeren dat de belastingdienst op Uw bezwaar wel positief heeft geantwoord? Wij willen namelijk in beroep gaan en hebben daarvoor nog maar 1 week de tijd. U bijvoorbaat dankend voor Uw antwoord. Met vriendelijke groet, Mw. Vateinde Quote einde Quote Positieve uitspraak op verzoek-/bezwaarschrift gehad.

Reactie door vat123 op 08-03-2011 19:46

Hartelijk dank allemaal voor de tips. We gaan in beroep, in het bezwaarschrift stond "kennelijk ongegrond" Wat betekent dit "kennelijk"nu weer. AOW uitkering van mijn vader was vanaf september voor alleenstaande. Dan moeten ze het jaar-inkomen van mijn vader ook herleiden als zijnde voor gehuwden. We vinden dit een principe kwestie en willen hiervoor het bedrag aan griffierechten wel opofferen. Ik zal uiteindelijk de uitkomst wel melden. Trouwens weet iemand of deze regeling in een belastingwet was vastgelegd? Groet Mw. Vat

Reactie door bertusvang op 09-03-2011 19:44

Dit artikel staat in de Algemene Wet Inkomensafhankelijke Regelingen (AWIR) artikel 8 lid 5. Verder heeft de kamer al vergaderd over dit onderwerp (zie onderstaande) en heeft dit volgens mij er toe geleidt dat per 2011 geen herleiding meer plaats vindt. Alleen heb ik hierover nog niets gelezen. Misschien kan iemand dit bevestigen. In dit stuk wordt geschreven over een kleine inschattingsfout van inkomen of vermogen. Helaas staat er niet bij wie of wat de oorzaak is van deze inschattingsfout. Wanneer er vanaf 2011 geen herleiding meer plaats vindt zou je de conclusie kunnen trekken dat de fout bij de overheid ligt. Vergaderjaar 2009-2010 Kamerstuk 32123-IXB nr. 2 Te raadplegen sinds vrijdag 18 september 2009 42. 2007–2008 Toegezegd te bezien of de steile afloop van de huurtoeslag kan worden aangepast, zodat burgers niet geconfronteerd worden met terugvorderingen van 500 euro of hoger als gevolg van een kleine inschattingsfout van het inkomen of vermogen. Staatssecretaris tijdens het wetgevingsoverleg op 24 juni 2008 over het jaarverslag Financiën 2007. Kamerstukken II, 31 444 IXB en 31 066, nr. 8, blz. 25 Afgerond bij brief van de staatssecretaris van Financiën van 18 september 2008. Kamerstukken II, 2008/09, 31 066, nr. 61 Quote: vat123 schreef op dinsdag 8 mrt 2011, 19:46: Hartelijk dank allemaal voor de tips. We gaan in beroep, in het bezwaarschrift stond "kennelijk ongegrond" Wat betekent dit "kennelijk"nu weer. AOW uitkering van mijn vader was vanaf september voor alleenstaande. Dan moeten ze het jaar-inkomen van mijn vader ook herleiden als zijnde voor gehuwden. We vinden dit een principe kwestie en willen hiervoor het bedrag aan griffierechten wel opofferen. Ik zal uiteindelijk de uitkomst wel melden. Trouwens weet iemand of deze regeling in een belastingwet was vastgelegd? Groet Mw. Vateinde Quote

Reactie door read op 10-03-2011 13:15

vat123 Trouwens weet iemand of deze regeling in een belastingwet was vastgelegd? Voorzover ik weet is deze regeling niet vastgelegd. Dat is mogelijk ook de reden dat hier het woordje kennelijk gebruikt wordt. Pedro.

Reactie door vat123 op 24-03-2011 16:55

Quote: jscholtes schreef op dinsdag 8 mrt 2011, 19:29: [ Positieve uitspraak op verzoek-/bezwaarschrift gehad.einde Quote Goedenavond heer/mevr J. Scholtes, daar wij in beroep gaan, zou het mogelijk zijn als U mij Uw uitspraak naar mij kan mailen? Want nu meet de belastingdienst met 2 maten, bij de 1 wel en de ander niet. We kunnen dit misschien dan gebruiken tijdens de behandeling van ons beroepschrift. Bijvoorbaat dank. mw. Vat 24 maart 2011

Reactie door bertusvang op 25-03-2011 09:33

Hallo mensen, Bij mij rest ook de weg naar de rechter. Het gaat hierbij om mensen uit de jaren ’20 dus met een AOW uitkering en een pensioen. Hoe meer ik mij in de toeslagen verdiept hoe meer ik mij af ga vragen waarom en voor wie deze toeslagen zijn gemaakt. De uitvoering laat al jaren te wensen over en wat een geblunder in de berekeningen. De berekeningen: Bij het herleiden naar jaarinkomen AOW worden eenmalige uitkeringen zoals vakantiegeld onevenredig herleid door toepassing van formule delen door maand van overlijden maal 12. Verder worden inkomens welke partner door en na het overlijden meer gaat ontvangen meegeteld bij het herleide jaarinkomen van overledene. Hierdoor ontstaat dubbeltelling van inkomen. Welke de hoogte van het jaarinkomen aanzienlijk doet toenemen. Je kan hier bezwaar tegen maken wanneer het inkomen van partner met meer dan 10% is toegenomen. Wanneer dit meer als 10% is kan je gebruik maken van art 8 AWIR lid 3b inkomen partner. “het belastbare loon dat in de periode van partnerschap is genoten tijdsevenredig herleid naar jaarloon. Bij deze berekening gaat er ook van alles mis. Je ziet een hoeveelheid aan getallen en berekeningen maar het komt er gewoon op neer dat de herleiding uitkomt op het AOW jaarinkomen. Deze is echter na het overlijden toegenomen met 20%. In de totaal uitkomst zijn de aftrekposten ziekte kosten en bijzonder uitgaven niet meer meegenomen. Kan het ook anders en makkelijker. Ja in ieder geval voor de de 65+ ers. zie volgende brief

Reactie door bertusvang op 25-03-2011 09:54

Vervolg. Mensen worden onvoldoende ingelicht. Mensen krijgen van de SVB elk half jaar een overzicht van het bedrag wat zij aan AOW gaan ontvangen. Helaas wordt hier bij niet het vakantiegeld vermeld. Dit werkt fouten bij het van te voren aanvragen van huurtoeslag in de hand. Op de site toeslagen.nl wordt niet ( duidelijk) aangeven ik ben het niet tegen gekomen wat de maximale hoogte van het inkomen mag zijn om in aanmerking te kunnen komen voor huurtoeslag. Verder kan je een proef berekening doen wanneer je b.v. onder of op de grens zit heb je recht op huurtoeslag. Een vermelding van het maximale inkomen waarbij je recht hebt op huurtoeslag en wanneer je er maar € 1 boven zit en de huurtoeslag vervalt is er niet. Dit zal mensen voorzichtiger maken. De berekening AOW per persoon. aow vak totaal aantal maanden jan t/m jun € 723,23 + € 40,36= € 763,59 x 12= € 9.163,08 minimale jaarinkomen jul t/m dec € 730,64 + € 40,50= € 771,14 - verschil =€ 7,55 x 6 = € 45,30 + € 9.208,38 maximale jaarinkomen Wanneer iemand na juni overlijd zal het minimale jaarinkomen toenemen met €7,55 dus okt is 10 -6 X 7,55 Is partner ook htet hele jaar 65+ dan maal 2 Tel bij deze gegevens de inkomsten van pensioen wanneer er geen varandering is met het jaar ervoor kan je het jaarinkomen van vorigjaar nemen. Volgens mij is hier geen speld tussen te krijgen

Reactie door vat123 op 25-03-2011 10:40

Quote: bertusvang schreef op vrijdag 25 mrt 2011, 09:33: Hallo mensen, Bij mij rest ook de weg naar de rechter. Het gaat hierbij om mensen uit de jaren ’20 dus met een AOW uitkering en een pensioen. Goedemorgen Bertus, hartelijk dank voor de `verhelderende` uitleg, mijn vader is geboren in 1920 en heeft naast zijn AOW ook een klein pensioen. Dit is niet veranderd tov toen mijn moeder nog leefde. Alleen heeft hij de laatste maanden AOW voor alleenstaande ontvangen, terwijl het inkomen van mijn moeder als volledig jaar wordt aangemerkt. Ik vind dat als de belastingdienst inkomen gaat herleiden ook de AOW van mijn vader herleid moet worden, dus ook die 9 dnz zoveel euro. Maar dat doen ze niet. Daar houden ze de jaaropgave van SVB aan. Zodra ik bericht krijg wanneer de zitting gaat plaatsvinden, meld ik mij weer. Heel veel succes en zal duimen voor een ieder die in hetzelfde schuitje zitten. Groet mw. Vat

Reactie door valerius-2 op 26-03-2011 16:04

Bij radar komt maandag 28-3 dit in de uitzending, ben benieuwd wat hier te voorschijn uit komt.

Reactie door vat123 op 26-03-2011 17:08

Quote: valerius-2 schreef op zaterdag 26 mrt 2011, 16:04: Bij radar komt maandag 28-3 dit in de uitzending, ben benieuwd wat hier te voorschijn uit komt.einde Quote Hallo Valerius, Hartstikke bedankt voor de tip, ik zal zeker kijken, ik heb al mail naar Tros Radar gestuurd dat ze eens op onze discussie forum moet kijken. Er zullen heel veel mensen zijn die met ditzelfde geconfronteerd worden, maar ouderen laten het er vaak bij zitten. Voor hen te moeilijk om het allemaal zelf te regelen. Maar goed dat er anderen voor ze in de bres springen.

Reactie door valerius-2 op 27-03-2011 14:00

@vat123 Bedankt voor je reactie weet nu tenminste dat het dus gewaardeerd wordt. Ik heb dit voor 2010 ook nodig dus ben ik mij hier op voor te bereiden. Want mijn vrouw is dus in juli 2010 overleden eb als ik dus uitrekend wat mijn bruto inkomen wordt met de berekening zoals hij nu toegepast wordt alle toesag moet terug betalen, omdat dus mijn aow en pensioen daar door ook is verhoogd., kom ik dus boven de grens uit. Maar als ze dus die regeling van door berekenen niet toepassen kom ik er nog wel voor in aanmerking.

Reactie door jscholtes op 28-03-2011 19:30

Quote: vat123 schreef op donderdag 24 mrt 2011, 16:55: Quote: jscholtes schreef op dinsdag 8 mrt 2011, 19:29: [ Positieve uitspraak op verzoek-/bezwaarschrift gehad.einde Quote Goedenavond heer/mevr J. Scholtes, daar wij in beroep gaan, zou het mogelijk zijn als U mij Uw uitspraak naar mij kan mailen? Want nu meet de belastingdienst met 2 maten, bij de 1 wel en de ander niet. We kunnen dit misschien dan gebruiken tijdens de behandeling van ons beroepschrift. Bijvoorbaat dank. mw. Vat 24 maart 2011einde Quote Zou handig zijn als ik een e-mail adres ontvang als ik er gevraagd wordt zaken op te sturen....

Reactie door marcel75 op 29-03-2011 08:32

Om spam in je mailbox te voorkomen is het niet handig om hier je e-maildres te vermelden.

Reactie door vat123 op 29-03-2011 10:00

Ik verwacht dat de mensen die in dit onderwerp geinteresseerd zijn, mijn adres discreet zullen behandelen. we kunnen niet met elkaar onderling mailen, moet via dit medium. Er zijn mailgroepen waarbij je of een prive bericht of naar allemaal in de groep kan sturen. Dit is niet mogelijk bij dit forum. maar bedankt voor je tip, zal voortaan wat voorzichtiger zijn.

Reactie door marcel75 op 29-03-2011 10:14

Vat, Het gaat niet om de mensen die in dit forum geintresseerd zijn, die spammen over het algemeen niet. Het gaat er om dat een e-mailadres dat op internet staat, makkelijk te achterhalen en te gebruiken is voor echte spammers.

Reactie door valerius-2 op 29-03-2011 14:00

U heeft het gezien op de laatste tros radar uitzending de belastingdiensheeft toch de het gezegde leuker kan we het niet maken? Maar of het nu leuk om achteraf een bezwaar te maken terwijl het bekend is dat de goede gegevens bij deze dienst bekend zijn er dan toch pas gebruik van te maken als je in bezwar gat. Moeilijker kunnen wij het ook maken.

Reactie door bertusvang op 29-03-2011 18:02

De grootste verschillen zitten in het vaststellen van het inkomen van de AOW. Deze verschillen worden veroorzaakt doordat u uitgaat van de gegevens van de belastingdienst. Door deze gegevens te gebruiken worden de volgende fouten gemaakt. De jaaropgave 2009 bevat: 1. De vakantie uitkering is deels in 2008 opgebouwd en wordt in 2009 uitgekeerd. 2. De vakantie uitkeringen ( overlijden tot mei 1 na mei 2) worden eenmalig uitgekeerd. Door de berekening delen door 7 en vermenigvuldigen met 12 wordt het herleid inkomen daardoor onevenredig hoog. Verder hoort bij overlijden ten alle tijden het belastbaarloon dat in de periode van partnerschap is genoten tijdsevenredig herleid naar een jaarloon te worden toegepast. De toeslag wordt immers gestopt en partner moet een nieuwe aanvragen. Dit voorkomt dubbeltellen inkomens. De berekening in vorig schrijven is onduidelijk. Hopelijk gaat het nu beter. SVB 2009 aow vak tot p.ma mnd jan t/m jun € 723,23 +€ 40,36=€ 763,59 x 12= € 9.163,08 min.jaarinkomen jul t/m dec € 730,64 +€ 40,50 € 771,14 - verschil p. maand juli t/m dec € 7,55 x 6= € 45,30 max.jaarinkomen wordt € 9.163,08 + € 45,30= € 9.208,38 Wanneer iemand na juni overlijd zal het minimale jaarinkomen toenemen met €7,55. p.m. dus okt is (10 -6) X 7,55 = € 30,20 + € 9.163,08 = € 9.193,28 Is partner ook het hele jaar 65+ dan maal 2 Tel bij deze gegevens de inkomsten van pensioen(en) wanneer er geen verandering is met het jaar ervoor kan men het jaarinkomen van vorig jaar nemen. Trek aftrekposten wanneer deze er zijn hier van af. En je hebt een gezamenlijk verzamelinkomen voor het vaststellen van de toeslagen. Volgens mij is hier geen speld tussen te krijgen

Reactie door jscholtes op 29-03-2011 21:14

Quote: vat123 schreef op maandag 28 mrt 2011, 20:07: Zou handig zijn als ik een e-mail adres ontvang als ik er gevraagd wordt zaken op te sturen....einde Quote Goedenavond hr. Scholtes, Dat snap ik, sorry voor niet doorgeven, mijn email adres is nnnnnnnn@hotmail.com Vanavond de uitzending bij Tros Radar, ben benieuwd Alvast bedankt Mw. Vateinde Quote Heb verzoek gedaan aan redactie e-mailadres te verwijderen. Ik zal e.e.a. zo snel mogelijk aan u doorsturen.

Reactie door vat123 op 29-03-2011 23:21

Goedenavond heer Scholtes, dat is heel erg attent van U en alvast bedankt voor toezenden van de utispraak. Zodra ik bericht krijg wanneer het beroep wordt behandeld zal ik via dit forum het laten weten.

Reactie door vat123 op 28-03-2011 20:07

Zou handig zijn als ik een e-mail adres ontvang als ik er gevraagd wordt zaken op te sturen....einde Quote Goedenavond hr. Scholtes, Dat snap ik, sorry voor niet doorgeven, mijn email adres is [edit redactie: Vanavond de uitzending bij Tros Radar, ben benieuwd Alvast bedankt Mw. Vat

Reactie door vat123 op 30-08-2011 18:57

Goedenavond hr. Vang en Scholtes, Even terugkomen op de discussie over etrugbetaling zorgtoeslag bij overlijden, eind september is het beroep tegen terugbetaling zorgtoeslag ivm overlijden van mijn moeder. Ik heb echter van niemand een duidelijk voorbeeld gekregen hoe ik en mijn vader goed voorbereid aan de zitting kunnen gaan beginnen. Heeft iemand met positief antwoord het gewonnen van de belasting/toeslagen? Kunnen jullie mij dan via via Uw motivatie cq. beroepschrift cq. uitspraak mailen? alvast bedankt Vat123

Reactie door vat123 op 25-09-2011 09:08

Aan allemaal! Wat schertst mijn verbazing, de belastingdienst heeft het beroep, wat ik aangespannen had tegen terugbetaling zorgtoeslag, ingetrokken. De zitting was gepland voor komende woensdag en op 23 september heeft de staatsecretaris de belastingdienst opdracht gegeven om bij overlijden geen herleid jaarinkomen meer toe te passen bij de definitieve berekening zorgtoeslag. Dus 1-0 voor al diegene die bezwaar, beroep, aangetekend hebben en dit aanhangig hebben gemaakt in de media. Dikke pluim voor ons allemaal! Nu is er gerechtvaardigheid, want zo'n adsurde wetgeving was onbillijk en onrechtvaardig. Ik hoop dat iedereen die nu nog in de clinch liggen met de toeslagen, ook bericht krijgen. Groetjes en wie weet tot nog eens Ineke