Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: autoverkoper21
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Aug 25, 2016 om 15:04Verkoop: Distrubitieriem in plaats van ketting@Aurora1 ik heb de auto verkocht op 6 augustus, ik heb nog geen rekening gezien of iets anders.
Ik ga hier niet neerzetten welk kantoor dat zou ik een beetje raar vinden, kan u ook geen bericht sturen helaas. -
Aug 24, 2016 om 11:55Verkoop: Distrubitieriem in plaats van kettingIk zal toch zo'n 28 uur langer dan een advocaat moeten werken voor dit geld.
En het blijft voor mij een hoop geld. -
Aug 24, 2016 om 10:55Verkoop: Distrubitieriem in plaats van ketting@ Halex, dankjewel ik ga hier over nadenken. Kan ik uwjurist ook een bericht sturen of kan dat niet op dit forum?
@ Zoekster 1, Het is een auto van 5400 euro, ik ben van plan eigenlijk niks op deze brief te reageren en het maar ga afwachten.
Ook heb ik de aangetekende versie nog niet ontvangen. -
Aug 23, 2016 om 22:27Verkoop: Distrubitieriem in plaats van ketting@Hutch en tijger1
De advocaat is zelf werkzaam bij een redelijk groot kantoor, op tijger ik weet niet of dat wel mag zelf een brief sturen officiel?
Zijn collega heeft hem nu aangenomen als client vandaar. -
Aug 23, 2016 om 19:26Verkoop: Distrubitieriem in plaats van kettingNog iets:
Hij heeft het wel duidelijk gevraagd op whatsapp dus hij heeft alle bewijzen en dat mag.
Ik heb er namelijk nooit van geweten en de vorige eigenaar ook niet.
Betreft een Seat Leon 2.0 FSI Sport-Up 2006 160.000 km -
Aug 23, 2016 om 19:24Verkoop: Distrubitieriem in plaats van kettingBedankt voor jullie reactie's.
Even voor de duidelijkheid de koper is een advocaat ( heeft een collega een brief laten sturen)
Ik ben gewoon een student en dus de auto particulier verkocht.
Net zoals 250,00 niet veel geld is maar voor mij wel..
Even een stukje uit de brief:
Primair: Opheffing nadeel
Tussen u en client is een koopovereenkomst ex artikel 6:217BW tot stand gekomen. Mijn client heeft gedwaald bij de totstandkoming van de overeenkomst ex artikel 6:228 BW. Deze dwaling is te wijten aan een onjuiste inlichting die u heeft verstrekt. Bij een juiste voorstelling van zaken had client deze overeenkomst namelijk niet, althans niet onder dezelfde voorwaarden gesloten. Dit heeft tot gevolgd dat client u verzoekt het door hem geleden nadeel op te heffen ex artikel 6:230 lid 2 BW. Client doet hierbij nogmaals het redelijke voorstel dat u 250,- betaalt ter opheffing van zijn nadeel.
Subsidiair: Vernietiging
Indien u geen gehoor geeft aan dit verzoek, vernietigt client hierbij de overeenkomst ex artikel 6:228 BW en stelt hij u aansprakelijk voor alle schade die hij heeft gedaan en nog zal lijden. Deze schade bestaat onder andere uit het volledige nadeel dat client heeft geleden +/- 600,- ter vervanging van de distrubitieriem, de buitengerechtelijke incassokosten, rente en alle nog te maken advocaat-en deurwaarderskosten en griffierecht.
Tot slot:
Indien u niet binnen vijf werkdagen na heden 250 euro overmaakt, zal ik namens client een procedure starten en alle nog te maken kosten op u verhalen.