Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: gvdamn
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
May 8, 2017 om 15:37Wat is een goede en betaalbare dashcamDe ANWB heeft alhoewel enige tijd geleden 10 dashcams getest. Zie Kampioen juli 2015.
Winnaar was de Mio MiVue 658 Touch (eu.mio.com/nl).
Voordelige keus de Mini 0806 (minidashcam.nl).
ANWB Test 10 Dashcams
ANWB Aankooptips Dashcams -
Dec 16, 2012 om 18:02Exorbitante Stijging Kosten van WoonbondLidmaatschapEen update van de stijging van de kosten van het woonbondlidmaatschap (incl. incassokorting):
Jaar %Stijging (t.o.v. vorig jaar)
2008 7,46%
2009 0% (excl. incassokorting: 9,43%)
2010 7,55%
2011 7,02%
2012 1,64% (excl. incassokorting: 1,52%)
2013 2,58% (excl. incassokorting: 2,39%) -
Feb 10, 2012 om 23:37Uw reactie ook niet geplaatst op Bellen.com?Ik heb nog een paar testjes gedaan, maar ook met een ander e-mail adres kan ik geen aanvullende berichten over Sizz op bellen.com plaatsen. Daarentegen kan ik die wel plaatsen over Vodafone. Wordt Sizz uit de wind gehouden?
(De schrale wind van:
* dubbele afboekingen van toestellen;
* wel starten met het berekenen van het Sizz-abonnementsgeld vanaf de datum van het verlengen van het abonnement, maar niet verrekenen / terugstorten van het oude Vodafone-abonnementsgeld; (Let hiervoor op!! Deze zie je snel over het hoofd.)
* bij het verlengen op de website afsluitkosten van 0 euro vermelden, maar in de bevestigingsmail aankondigen deze toch in rekening te gaan brengen.) -
Feb 5, 2012 om 14:44Uw reactie ook niet geplaatst op Bellen.com?@tenormin
Mijn eerste reacties werden wel geplaatst.
Wat ik me heb zitten afvragen, is in hoeverre het commercieel zijn van Bellen.com hier in meespeelt. -
May 27, 2011 om 09:37Fout in een ConsumentenbondTest? Meldt deze aub!Op deze pagina ontbreken de voor- en nadelen van de 3 HTC smartphones en van 1 van de Samsung toestellen. Klopt dit wel?
Het layout-probleem met de fototoestellen in Internet Explorer 8 is overigens nog niet opgelost. -
May 11, 2011 om 14:38Fout in een ConsumentenbondTest? Meldt deze aub![quote=consumentenbond schreef op woensdag 11 mei 2011, 11:56]@gvdamn zie mijn reactie van 9 mei 2011 16.32:
Excuus. -
May 11, 2011 om 11:33Fout in een ConsumentenbondTest? Meldt deze aub![quote=consumentenbond schreef op woensdag 11 mei 2011, 10:15]@gvdamn Ik heb op de link in je bericht geklikt. Achter Fotokwaliteit (35%) zie ik het cijfer 6,8 staan.
Bij mij staat 6,8 achter "Testmethode". Het probleem blijkt te zijn dat de rechterkolom in de tabel is verschoven (bij pagina's van andere camera's ook trouwens). Het probleem zit 'm in (nu wordt 't een beetje technisch) "margin-top" in de css class ".testresultatenSidebar UL LI EM" in het bestand "ie.css". Deze staat op -20px. Wanneer die op 0px wordt gezet wordt de tabel goed weergegeven in Internet Explorer 8. (Voor de volledigheid: Dit is iets wat op de webserver van de Consumentenbond aangepast dient te worden en niet aan de gebruikerskant aangepast kan worden.)
[quote=consumentenbond schreef op woensdag 11 mei 2011, 10:15]
Wat je vraag over printen betreft: waarom je niet kunt printen kan ik niet goed beoordelen vanaf deze plek. Meer informatie kun je vinden op http://www.consumentenbond.nl/service/faq/problemen_website/ onder de vraag "Vragen over printen?".
Helaas staat daar niets over browserinstellingen. Hooguit hoe ik de pagina's via workarounds toch zou kunnen printen.
Overigens is er nog geen antwoord op de vraag / opmerking:
"Overigens vraag ik mij sterk af of alle hiervoor genoemde fouten en bugs uiteindelijk wel opgelost zijn." -
May 10, 2011 om 08:51Fout in een ConsumentenbondTest? Meldt deze aub![quote=consumentenbond schreef op maandag 9 mei 2011, 16:32]Je opmerking over de "fotokwaliteit" kon ik niet helemaal plaatsen. Zelf zie ik wel een cijfer staan bij fotokwaliteit.
Op deze pagina staat links op het scherm onder het kopje "Testresultaten" "Fotokwaliteit (35%): N.v.t.".
[quote=consumentenbond schreef op maandag 9 mei 2011, 16:32]Je noemt verder printen: het printen van één product heb je al eerder genoemd. Dit werkt nog niet goed. Ik ga dit opnieuw aankaarten. De overige punten die je hebt genoemd zijn wel opgelost.
Het printen een selectie van camera's heb ik zelf getest en door een onderzoeker laten testen. Dit werkte op onze PC's in Internet Explorer 7, Internet Explorer 8, Firefox 3.6 en Chrome. Ik kan niet goed beoordelen waarom dit bij jou niet werkt.
Op het moment dat ik op "Print resultaten van deze pagina" klik (zowel in Internet Explorer 8 als Firefox 3.6) dan lijkt deze te reageren (vermoedelijk zend de pagina een reactie naar jullie webserver), maar vervolgens gebeurt er niets. Ik heb een redelijk standaard installatie van Internet Explorer en Firefox. Wordt dit veroorzaakt door een vergelijkbare instelling als bij jullie energievergelijker? Hier moesten "third party cookies" geactiveerd worden om deze te kunnen gebruiken. Wat feitelijk betekent dat de Consumentenbond aan haar leden vraagt om de internetbeveiliging te verlagen. (Raar met het oog op onder andere jullie campagne "Laat je niet hacken.) -
May 8, 2011 om 14:46Fout in een ConsumentenbondTest? Meldt deze aub!Na het maken van een selectie op de vergelijkingstab, werkt het "Print resultaten van deze pagina" niet in zowel Internet Explorer 8 als Firefox.
-
May 8, 2011 om 14:35Fout in een ConsumentenbondTest? Meldt deze aub!Sinds een paar maand bekijk ik weer eens een test op de site van de Consumentenbond. Dit keer de Digitale Camera's test. Ik klik als eerste (op de vergelijkingstab) op de "Canon EOS 1000D met EF-S 18-55mm IS" die de hoogste score van 7,5 heeft gehaald en bovendien het goedkoopst is van alle toestellen die een score van 7,5 hebben gehaald. Tot mijn verbazing zie ik onder testresultaten staan dat de fotokwaliteit n.v.t. (niet van toepassing) is. Nogal bijzonder voor een digitale spiegelreflex camera (in een digitale camera test).
Wanneer je onder de vergelijkingstab de beste uit de test kiest, staat deze camera er niet tussen.
Ook onder de beste koop komt dit model niet terug. Ondanks dat deze een betere score en een lagere prijs heeft dan de "Panasonic Lumix DMC-G10 met G Vario 14-42mm". (Mogelijk heeft dit met de testdatum (januari 2009) te maken, maar misschien maak ik het de Consumentenbond nu te makkelijk.)
Overigens vraag ik mij sterk af of alle hiervoor genoemde fouten en bugs uiteindelijk wel opgelost zijn. (Als voorbeeld: het printen van de specificaties van bovengenoemde camera levert nog steeds een behoorlijk rommeltje op.)