Terug naar het profiel
Antwoorden gegeven door: littlemissg
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Aug 7, 2013 om 11:26Wat ZIJN die fliebertjes in PETflesjesWil ik nog wel wat aan toevoegen. ----> http://missnatural.nl/drink-jij-flessenwater-of-kraanwater/
-
Feb 29, 2012 om 15:43olie om te verhitten in de keuken[quote=spikkel schreef op woensdag 29 feb 2012, 13:21]Kokosolie kan de hoogste temperatuur aan. Naast kokosolie met smaakjes heb je het ook met kokossmaak en neutraal. Volgens de 'experts' is verzadigd vet ongezond. Kokosolie is de uitzondering hierop. Je lichaam verwerkt kokosolie hetzelfde als koolhydraten en kan zo zelfs een energieboost geven.
= helemaal waar. ;-) gebruik het ook altijd. -
Jan 9, 2012 om 15:29zeep voor vaatwasmachine[quote=raydep schreef op maandag 9 jan 2012, 10:59]Ik heb nog nooit een dure reparatie gehad aan mijn afwasborstel en ook al niet aan mijn afdruiprek.
hahahaha humor...ik heb er ook geen last van :-D oh da mag je zeker nie zeggen hier :-/ -
Jan 3, 2012 om 13:34aangetekende brief in ontvangst nemenNog even voor de duidelijkheid:
Geachte mevrouw ,
Hartelijk dank voor uw reactie. Een kind vanaf 14 jaar mag tekenen voor de ontvangst van een aangetekende brief. Uw kind heeft hiervoor wel een geldig legitimatiebewijs nodig.
Ik ga ervan uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Indien u naar aanleiding van onze reactie nog vragen heeft, dan kunt u gebruik maken van ons reactieformulier.
Met vriendelijke groet,
Nynke Tiemersma
PostNL Pakketten Klantenservice Consumenten
www.postnlpakketten.nl/
PPlease consider the environment before printing this e-mail. -
Jan 3, 2012 om 10:34aangetekende brief in ontvangst nemen[quote=tdehond schreef op dinsdag 3 jan 2012, 10:32]De vraag is m.i. beantwoord.
Zullen we het hierbij laten?
Graag!! -
Jan 3, 2012 om 10:19aangetekende brief in ontvangst nemen[quote=de eelco schreef op dinsdag 3 jan 2012, 10:16]Mijn vraag was of een 12 jarige voor een aangetekende brief mocht tekenen. En mij lijkt dat een normale vraag en geen gezwam. Maar jij zal het wellicht wel beter weten zoals je zelf denkt. alleen in mijn universum noemen we dat OMHOOGGEVALLEN ================================================================= zucht...het gezwam gaat maar door...........geef een antwoord op de vraag en reageer niet als je het niet weet daar zijn andere forums voor.....www.slapgezwans.nl
Nou mss moet jij dan ook maar ophouden met reageren want je weet niet eens of wikipedia de juiste info heeft (Zoals je zelf zegt) maar die ga je hier wel neer kalken, en dus verwijt de pot nu de ketel. Lijkt me beter dan dat je dat eerst maar is uit gaat zoeken of het waar is wat je zelf beweerd, en de vraag is neergelegd bij post.nl en die zullen het idd het beste weten. Wees gegroet -
Jan 3, 2012 om 10:10aangetekende brief in ontvangst nemen[quote=de eelco schreef op dinsdag 3 jan 2012, 10:08]minder gezwam dan ik dacht?????????????46 antwoorden waar ts niet veel aan heeft mischien een enkele antwoord de rest is mijn inziens gezwam net als u reactie littlemissg.....
Mijn vraag was of een 12 jarige voor een aangetekende brief mocht tekenen. En mij lijkt dat een normale vraag en geen gezwam. Maar jij zal het wellicht wel beter weten zoals je zelf denkt. alleen in mijn universum noemen we dat OMHOOGGEVALLEN -
Jan 3, 2012 om 10:02aangetekende brief in ontvangst nemen[quote=tdehond schreef op dinsdag 3 jan 2012, 09:57]@ vraagsteller,
De aangetekende brief was gericht aan u en had m.i. aan u overhandigd moeten worden.
Foutje van de postbode.
. Een aangetekende zending overhandigen we pas nadat de geadresseerde voor ontvangst heeft getekend.
Bron: site postnl Kijk bij:
hoe werkt het
Bezorging
Zoals eerder aangegeven: klacht indienen bij Postnl
en m.b.t. vordering
nagaan of vordering betwist kan worden.
Gezwam is opgehelderd dus, en blijkt minder gezwam te zijn als gedacht. -
Jan 2, 2012 om 20:27aangetekende brief in ontvangst nemen[quote=rjw schreef op maandag 2 jan 2012, 20:19][quote=littlemissg schreef op maandag 2 jan 2012, 17:15]
Ik denk meer dat de vraag is of dat minderjarig zoontje een aangetekende brief aan mag nemen. (wat ik ook heel vreemd vind overigens) Alleen staat het wat ongemakkelijk geformuleerd lijkt me zo. Maar dat is zoals ik het lees.
Ik snap niet wat daar zo raar aan is. Een 12-jarige snapt toch wel dat als er een brief komt voor mama, dat hij de brief aan mama moet geven. Als je dat op je 12de niet weet dan heeft mama grotere problemen dan de inhoud van de brief....
Omdat je voor een aangetekende brief moet tekenen, en mss zit daar toch een leeftijd aan verbonden, zoals met vele dingen? -
Jan 2, 2012 om 19:55aangetekende brief in ontvangst nemen[quote=marjon1 schreef op maandag 2 jan 2012, 19:53][quote=gewicht schreef op maandag 2 jan 2012, 19:31]Het is verbazend zoveel flut-antwoorden er worden gegeven,sommigen denken zelfs te weten wie de ex zal zijn.
Vladja ,Ron530 en Bassie geven naar mijn mening het goede antwoord,
de brief is uitgereikt op het juiste adres. Punt uit.
Wat Renedehoop doet na lezing van de inhoud is zijn/haar zaak.
Het ontvangen van een brief wil nog niet zeggen dat je het met de inhoud eens bent.
In het uiterste geval zal de rechter zijn oordeel vellen of de eis van de ex terecht is of niet.
Het is niet van belang of de geadresseerde of de zoon des huises voor ontvangst getekend heeft. Als een kleuter zijn/haar naam schrijft voor ontvangst is het wat anders maar een 12 jarige is "wijs"genoeg.
Hartelijk dank voor het toekennen van de 3 prijzen in de categorie het enige juiste antwoord is....
Het valt me wel op dat uw verdere reactie erg veel nieuws toevoegd.
Wat betreft de "flut-antwoorden" welkom op deze site, wen er maar vast aan want als u daar niet zo goed tegen kunt gaat u zich nog erg druk maken.
:-)