Antwoorden gegeven door: reg
-
DatumVraagAntwoordBekijk
-
Feb 24, 2017 om 20:50Afval verkeerd scheiden/verwerkenHierbij de link naar de rechterlijke uitspraak waar ik in een eerdere reactie naar verwees: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Noord-Holland/Nieuws/Paginas/Op-de-rol-Of-die-plastic-zak-van-u-was-is-dus-niet-duidelijk.aspx
-
Feb 24, 2017 om 15:26Afval verkeerd scheiden/verwerken
Wat een hoop onzin wordt hier verkondigd. Het feit dat jouw adres in welke vorm dan ook tussen het papier is aangetroffen is geen bewijs op grond waarvan je veroordeelt kunt worden. Als dit wel zo was zou je een envelop met het adres van iemand die je niet mag bij onjuist geplaatst papier of afval kunnen doen. Vervolgens krijg die persoon dan de bekeuring in de bus terwijl je zelf de dader bent.
Er is pas in een soortgelijke situatie iemand vrijgesproken door de kantonrechter. Je moet natuurlijk niet bekennen dat je het gedaan hebt.
Bezwaar maken bij de Officier van Justitie met verwijzing naar de uitspraak van de kantonrechter.
-
Sep 7, 2016 om 11:50Autoverzekering JongerenVeel verzekeringsmaatschappijen hebben ook een toeslag voor ouderen. Door veel maatschappijen wordt daar niet over gecommuniseerd. Ik kwam daar per toeval achter doordat ik ging vergelijken op leeftijd. De premie wordt naar mate je ouder wordt verhoogd onder de dekmantel dat de kosten van de verzekeraar zij toegenomen.
-
Apr 1, 2016 om 19:24Nu nog rekening eigenbijdrage van vorig jaar.
Turien & Co (tussenassuradeur VGZ) maakt het nog bonter. Vorige week kreeg ik een correctie over in 2014 afgewerkte nota’s omdat men in 2014 bij 4 nota’s de afhandelingskosten voor de apotheker niet bij het eigen risico had gerekend. Welke andere organisatie of bedrijf zal het in zijn hoofd halen om twee jaar nadat een nota definitief is afgewerkt en betaald alsnog een aanvullende nota te sturen. Het lijkt erop dat de maatschappelijke normen niet gelden voor deze verzekeraar.
-
Jan 23, 2015 om 15:38Huis verkopen / verhuren aan de kinderen[quote=kamphuysen schreef op vrijdag 23 jan 2015, 13:26]Er wordt veel onzin geschreven, maar beste mevrouw zolang U zelf netjes de hypotheek voldoet is er niets aan de hand, uw bank kan u niet weerhouden er voor te zorgen dat uw kinderen een een dak boven hun hoofd hebben, u gaat dus gewoon verhuren als '' hospita '' en va en hospita contract.
Er wordt inderdaad veel onzin geschreven. U (Kampphuysen) bent daar een typisch voorbeeld van.Hetgeen u schrijft is volledig uit de lucht gegrepen. Daar is niemand mee gediend. Een bank kan weldegelijk voorwaarden stellen voor het afsluiten van een hypotheek, zoals toestemming voor verhuur, de onderhoudsplicht,, verplichting van verzekeren, etc.
Voor de rest sluit ik mij aan bij hetgeen tijger1 al heeft geschreven. -
Jan 16, 2015 om 19:53ouderenkortingConclusie:
De steller van de vraag is niet duidelijk geweest bij het stellen van de vraag. Hij heeft enkele zaken anders benoemd dan in werkelijkheid was.Hierdoor wordt er bij het beantwoorden van de vraag niet uitgegaan van de juiste feiten. -
Jan 16, 2015 om 19:40ouderenkorting[quote=tijger1 schreef op vrijdag 16 jan 2015, 18:03]@jongkoen
"Ook @reg slaat de plank mis".
Waar sla ik de plank dan mis?[/quote
Als je recht heb op ouderenkorting wordt het volledige bedrag in dit geval €1032,-- in mindering gebracht op de te betalen belasting. Met andere woorden je heb recht op de hele ouderenheffingskorting of niets. Gedeeltelijk recht op ouderenkorting van 1/12 is niet mogelijk.
Het is niet de ouderenkorting die terug betaald moet worden aan de Sociale dienst maar de te veel ontvangen uitkering.
Door het toepassen van de ouderenkorting is er minder belasting ingehouden waardoor het nettoinkomen hoger is dan waar aanvankelijk van uit werd gegaan door de Sociale dienst. -
Jan 16, 2015 om 19:07ouderenkorting[quote=jongkoen schreef op vrijdag 16 jan 2015, 17:56]Inderdaad een hoop niet ter zake doende antwoorden en ook Reg slaat de plank mis. Het is niet zo dat de Sociale Dienst de ouderenkorting terugvordert, maar zij ziet dit als inkomen waardoor de bijstandsuitkering die uitbetaald werd te hoog was. Daarom vordert zij het teveel ontvangen deel van de uitkering terug.
Het resultaat is uiteindelijk hetzelfde maar de achterliggende gedachte is anders.
Nu wordt mij het een en ander duidelijk. De vraagsteller heeft mij op het verkeerde been gezet door te stellen dat hij aan de Sociale dienst ouderenkorting moet terugbetalen.
Hij had moeten schrijven dat er door het toepassen van de ouderenkorting zijn nettoinkomen hoger was dan waar men aanvankelijk van uit is gegaan. Gevolg hiervan is dat hij aan de sociale dienst een gedeelte van zijn uitkering moet terug betalen ter grootte van de ouderenkorting. -
Jan 16, 2015 om 17:11ouderenkorting[quote=tijger1 schreef op vrijdag 16 jan 2015, 16:14]@reg
U begrijpt er niets van. De sociale dienst kan geen rekening houden met de ouderenkorting en doet dat ook niet.
Die ouderenkorting is voor de Ts inkomen over dat jaar.
Je adviseert om contact op te nemen met de Sociale dienst. Letterlijk schijf je: "Dus neem met de sociale dienst op, dat u zelf recht hebt op 1/12 deel".
In je laatste bericht stel je dat de Sociale dienst geen rekening kan houden met de ouderenkorting en doet dat ook niet.
Ik vind dit tegenstrijdig.
Advies: ga eens na de site van de Belastingdienst en kijk eens wat daar staat over heffingskortingen en in het bijzonder over ouderenkorting. Ik denk dat je dan tot een andere conclusie komt. -
Jan 16, 2015 om 16:09ouderenkortingDe sociale dienst is inhoudingsplicht.Dat wil zeggen dat zij de loonbelasting, premieheffing etc. inhoud en dit afdracht aan de belastingdienst. De sociale dienst komt niets toe Zou de sociale dienst ten onrechte rekening gehouden hebben met ouderenkorting dan is daardoor te weinig belsting ingehouden. Dit kan het jaar daarop alleen verrekend worden met de belastingdienst door het doen van aangifte