Bij schade is het zo, dat wie eist, bewijst. Dus als uw vriend geen schuldige kan aanwijzen, die vermeende loonwerker dus, is de schade voor eigen rekening.

Als de weg niet in een normale staat is, moet men zijn snelheid ook aanpassen. 

Wie tijdens de oogsttijd te hard rijdt over de landelijke binnenwegen is gewoon dom bezig.

Je kunt de wegbeheerder aansprakelijk stellen als je kunt bewijzen dat die op de hoogte was van de verontreiniging en daarop niet de vereiste maatregelen genomen heeft. In dit geval lijkt het erop dat het tegenovergestelde het geval is: zodra de wegbeheerder op de hoogte was van de gladheid hebben ze de weg schoon laten maken en borden geplaatst.

Blijft over degene die de modder daar heeft achtergelaten, zo die al aansprakelijk te stellen is. Maar dan moet je weten wie dat is. Aangezien er blijkbaar niemand met zijn neus bovenop heeft gestaan toen de modder werd achtergelaten, ligt de dader op het spreekwoordelijke kerkhof.

Blijft over het feit dat het vrij algemeen bekend is dat in oogsttijd de wegen in het buitengebied glad kunnen zijn door modder, dus dat een weggebruiker zijn rijstijl daaraan aan moet passen.

Ben bang dat er verder weinig aan te doen is.

Net als bij sneeuw, snelheid aanpassen!  Je kunt toch zien dat er modder op het wegdek ligt en als het er dan ook nog glibberig uitziet zeg ik een gewaarschuwd mens telt voor twee.  
Verzekering keert terecht niet uit hoe vervelend ook.  Wat de locale tv ermee te maken heeft is mij niet duidelijk, bijzaak en niet relevant. 
Diewilik

waarom heeft de rechtsbijstand niet de loonwerker aansprakelijk gesteld?
als je met een voertuig de weg op gaat, en dat voertuig is niet veilig (er valt vanalles vanaf) dan mag je daarmee niet de weg op.
als er een plank van mijn aanhanger op de weg valt ben ik daarvoor ook verantwoordelijk.
jouw rechtsbijstand moet de boer,danwel de eigenaar van het stuk land aansprakelijk stellen, of via de rechter diegene een verklaring laten afleggen over wie de loonwerker is geweest.Als niemand gevonden kan worden 

ik zou ook een klacht indienen bij je rechtsbijstand want die heeft blijkbaar niet echt veel verstand gebruikt in deze zaak.
ook is er nog het Waarborgfonds Motorverkeer..

@DIEWILIK , @COSTNIX  en @ TIJGER1 , Goed lezen. s'morgens vroeg, als het nog donker is en tijdens oogstwerkzaamheden die altijd in de herfst zijn, dan kan een weg die gisteren nog met een normale snelheid te berijden is, de volgende dag spekglad zijn. De modder op de weg begint zeer plotseling bij een uitrit en kan je flink verrassen. De eigenaar van het land is ten alle tijden aansprakelijk voor schade welke ten gevolge van de modder optreed. Wettelijk hoort een veroorzaker (boer, loonwerker) alle banden schoon te maken voordat hij de weg oprijd. Het plaatsen van borden en vlaggen doet daar niets aan af.

Normaal gesproken neemt de politie dit erg serieus. Toen ik in het voorjaar een boer van het land af zag komen welke een modderspoor achterliet heb ik 112 gebeld waarna er gelijk actie werd ondernomen.

Het is wel heel makkelijk van enkele reageerders om te suggereren dat hij zijn snelheid niet heeft aangepast of zelfs te hard rijdt, soms zijn de binnenwegen hier zo glad dat 30 al te snel is en wat is dan hard rijden?
De boer is zeker hier in omgeving verplicht borden aan de weg te zetten vanwege de modder en gladheid en er zoveel mogelijk aan te doen, maar dat zal in de gemeenteverordening staan en hoe dat bij jou is weet ik niet, maar vraag daar in ieder geval eens naar.
Ook omdat er op het moment geen borden stonden, zoals je zegt, is het voor mij onbegrijpelijk dat de boer niet aansprakelijk kan worden gesteld, zou de verzekering er toch nogmaals op aanspreken en de gemeente vragen.

U bent zelf aansprakelijk. U bent namelijk zelf aan het rijden en dient uw snelheid te allen tijden aan de omstandigheden aan te passen.

Vreemd en mogelijk is hier sprake van nalatigheid van de de verzekeraar. Wettelijk is geregeld, zelfs met sanctiemogelijkheid, dat landbouwers en wegwerkers modder en dergelijke die door hun toedoen op de rijweg komt moeten ruimen.
Naar mijn mening is ten principale, op basis van ketenaansprakelijkheidswetgeving, de boer als genoemd als opdrachtgever aansprakelijk te stellen. U geeft aan dat deze boer nota bene opdracht heeft gehad, na het ongeval, om de weg schoon te spuiten.

Deze boer had ook vooraf borden kunnen plaatsen met verwijzing naar (slip)gevaar!
Uw kameraad doet er goedv aan dit te verwoorden als klacht aan zijn verzekeraar en als dat onvoldoende/ongewenst resultaat oplevert de klacht door te zetten naar de Ombudsman van KiFiD.  De verzekeraar is de Rechtsbijstandsverzekeraar.
Uit uw melding maak ik op dat er een rapport moet zijn van de politie, laat uw kameraad dat opvragen en bijvoegen.

kijk maar eens goed de jurispidentie na, denk dat de boer aansprakelijk is dan wel loonbedrijf, deze moet er voor zorgen dat de rotzooi die hij maakt ook weer opgeruimd word...

als ik goed ben, maar zoek dat even zelf op, is dat ook zo bij wet geregeld...