Aan uw verhaal is geen touw vast te knopen, maar ik begrijp dat de kwestie al voor de rechter geweest is, dan zult u zich bij de uitspraak moeten neerleggen.

Geen touw aan vast te knopen, case closed.

Nou, dat is nog eens een duidelijke uitleg, maar niet heus. Maar alles is getekend bij de rechtbank? Mooi. Case closed.

Hoe vaag is dit? Je hebt een afspraak bij de Renault dealer voor een reparatie, rijdt een straat verder komt in een andere zaak terecht en laat hier uw probleem voor € 150 extra oplossen. Zo is als ik het begrijp, want echt makkelijk lezen is het niet.
Diewilik

Ik denk dat je ook bent opgelicht door de verkoper van je toetsenbord. Heel vaak doen de punten, komma's en hoofdletters het niet.

Dure les; nooit zomaar op aanbiedingen van Beun de Haas ingaan.
Blijkbaar heb je er een zaak van gemaakt en is het voor de rechtbank geweest.
Dan valt er hier verder niets aan toe te voegen.

Is dit een cryptogram?

Kijk, het is simpel. U had een klant met renault en daar zat festuning nog niet in. Maar toen u hem in de beeldcamera opnam voor de reparatie was dat dus langs hem heen een nieuwe afspraak omdat u uw huis nog weg ging brengen. Dat kon veel goedkoper en oké dan moet u geen eigen beurs gaan stelen maar een officiële afspraak zwart op papier had u niet ondertekend.
Enfin, de rechtbank heeft voor u getuigd en kennelijk in uw nadeel. Zelfs als uw naam gespeld is en ondertekend moet u zich daar bij neerleggen. Tenzij het hoger beroep nog niet verstreken is.

Hier is inderdaad geen chocola van te maken.

Ik denk dat de TS, met "opgelicht", bedoeld dat deze met de brug van de garage omhoog is getild. Iets anders kan ik er niet van maken;-).