@Hutch en tijger1
De advocaat is zelf werkzaam bij een redelijk groot kantoor, op tijger ik weet niet of dat wel mag zelf een brief sturen officiel?
Zijn collega heeft hem nu aangenomen als client vandaar.

Ik zou eerder een briefje aan de deken sturen met daarbij de melding dat beide 'advocaten' misbruik maken van hun positie en het rechtssysteem gebruiken om zichzelf onrechtmatig te verrijken. Met name de eis om binnen 5 dagen te betalen is mijns inziens een vorm van niet geoorloofde druk.
Overigens, als het een kantoor is wat in redelijk hoog aanzien staat, kan ik me ook voorstellen dat een concurrerende advocaat best graag, in ruil voor wat gratis pr, deze zaak pro deo namens u wil afhandelen.
Misschien dat UwJurist hier eens haar licht op kan laten schijnen.

Dat een andere advocaat deze zaak belangeloos gaat behandelen, voor een goede pr, lijkt mij volstrekt kansloos. Dat is romantiek uit een boekje. Advocaten staan altijd tegenover elkaar in de rechtbank, daar is niets bijzonders aan en met pr heeft dat niets te maken.

Wat ik vind ontbreken in dit verhaal. Hoeveel heeft de koper voor deze auto betaald? Dan weten we tenminste waar we over praten en ook in hoeverre 250 euro op een totale koopsom redelijk kan zijn.

Verder lijkt mij het aanbod om de overeenkomst te ontbinden wegens dwaling een prima oplossing. Het beste is dat aangetekend schriftelijk te doen.
Bij dwaling kan er geen schadevergoeding worden verlangd. Dat kan wel bij een ontbinding op grond van een non-conformiteit, maar op die grond wordt de overeenkomst niet ontbonden.

Ook van incassokosten kan helemaal nog geen sprake zijn, want als de koop wordt ontbonden, gaat het geld terug naar de koper en de auto naar de verkoper.  Dus wat is dan het kostenplaatje waarop die incassokosten worden gebaseerd?

@ Halex, dankjewel ik ga hier over nadenken. Kan ik uwjurist ook een bericht sturen of kan dat niet op dit forum?
@ Zoekster 1,  Het is een auto van 5400 euro,  ik ben van plan eigenlijk niks op deze brief te reageren en het maar ga afwachten.
Ook heb ik de aangetekende versie nog niet ontvangen.

Hallo Autoverkoper21 , 

Kijk hier eens voor een gratis inloopspreekuur voor een advocaat , klik op de rode regel .

https://www.inloopspreekuuradvocaat.nl/

@ Zoekster 1,  Het is een auto van 5400 euro,  ik ben van plan eigenlijk niks op deze brief te reageren en het maar ga afwachten

Dat vind ik niet slim. Het is veel beter deze overeenkomst schriftelijk te ontbinden op grond van wederzijdse dwaling, dan staat u juridisch veel sterker dan gewoon maar de kop in het zand te steken. Dan krijgt u de auto terug en de koper het geld en daarmee is de kous dan af.

Maar ergens snap ik ook niet waarom u die 250 euro niet gewoon betaalt. Uw bewering dat deze auto een ketting heeft staat bewijsbaar op een app. U heeft niet gezegd: geen idee, ik heb geen verstand van dat soort dingen. Het lijkt me dat u een goede prijs heeft gekregen voor die auto. U bent toch geen arme student als u onlangs 5400 euro heeft gevangen?

Er wordt door die slimme collega die mogelijk voor een kist bier een briefje gecopyd/pasted € 600 geclaimed. Is die riem eigenlijk wel of niet door een garage vervangen sinds dat slimme van zijn functie gebruikmakend beroep de auto heeft?

Overigens, @Zoekster1, wij kennen de vraagsteller niet, misschien heeft deze wel jarenlang bijbaantjes gehad om die auto te kunnen kopen. Uw regel met arme student enz is behoorlijk stigmatiserend.

Ik zal toch zo'n 28 uur langer dan een advocaat moeten werken voor dit geld.
En het blijft voor mij een hoop geld.

@ Rammah zegt
Overigens, @Zoekster1, wij kennen de vraagsteller niet, misschien heeft deze wel jarenlang bijbaantjes gehad om die auto te kunnen kopen. Uw regel met arme student enz is behoorlijk stigmatiserend.

De vraagsteller zegt over zichzelf.

Ik ben gewoon een student en dus de auto particulier verkocht.
Net zoals 250,00 niet veel geld is maar voor mij wel..

Waarom zou het stigmatiserend zijn als ik daarop zeg dat hij toch GEEN arme student is, aangezien hij net 5400 euro in de pocket heeft gekregen. Ik neem aan dat je die opmerking dat ik stigmatiseer terugneemt!

De koper, advokaat dus geen domme jongen, vraagt aan een leek of de auto een distributieketting of -riem heeft.
Heeft dus na de koop wel bij een dealer geïnformeerd, misschien bij een servicebeurt, want nu ligt er een nieuwe distributieriem op.

Hij had zich vóór de koop op de hoogte kunnen stellen, neem aan dat hij wist dat het een Seat Leon 2.0 FSI Sport-up 2006 was waar hij naar ging kijken.

Zou helemaal niet meer reageren.

Heeft u de rekening gezien van deze beurt/ de distributieriem? En een gespecificeerde rekening waarop te zien is hoe men tot het bedrag van ca 600 euro komt? Is die riem wel vervangen en waarom?
Deze (niet zo) slimme advocaat (als hij dat is) had vóór de koop via internet of garages zelf kunnen uitzoeken wat voor soort distributiegeval op deze auto's zitten.
Het is ook maar de vraag of op dat "redelijk grote kantoor" door de maten wel een dergelijke actie (namens dat kantoor en op briefpapier van dat kantoor) wordt toegestaan of op prijs gesteld wordt.
Hoe lang geleden ("een tijdje geleden") heeft u die auto verkocht?
Ik ben wel benieuwd naar welk advocatenkantoor dit betreft.

@Aurora1 ik heb de auto verkocht op 6 augustus, ik heb nog geen rekening gezien of iets anders.
Ik ga hier niet neerzetten welk kantoor dat zou ik een beetje raar vinden, kan u ook geen bericht sturen helaas.