Naar welke rekening het is gegaan, zie je vanzelf op je afschrift.

Klopt maar dat hoeft niet de eindrekening te zijn, vaak maakt men gebruik van katvangers, vrees dat mevrouw echt haar geld kwijt is , helaas...

Uiteraard is het geld foetsie.

"Gratis geld bestaat nog steeds niet" ??   Waar slaat die opmerking op..?   Het is gewoon (al)weer een onzin opmerking van u.

Och daar is onze pauper weer.
Lees eens wat vaker hier op het forum en kom erachter dat 'gratis geld' hier regelmatig voorbij komt.
Lees dit topic ook maar eens goed door.
U bevestigt keer op keer de onderwerpen slecht of half te lezen. Dus conclusie is dat uw beschuldigingen kant noch wal.raken. Of is begrijpend lezen u nooit bijgebracht?

@diumenge dat staat letterlijk in topic.
 Nu ben ik zo stom geweest toch op de link te klikken en de verificatiecode door te geven
Dat zal de code zijn waarmee je de betaling accordeert .

Dus... TS wordt naar een pagina gelokt waar dan een betaalopdracht via iDEAL staat van 1.300 euro en vult de code in? Het is mij gewoon niet duidelijk hoe deze truuk precies is gegaan. TS zou dat duidelijk moeten kunnen maken.

@diumenge, het is dus niet gebeurd door simpelweg op een link te klikken.

Nogmaals, ik wil graag verduidelijking van TS.

Wie bent u om te beoordelen dat een "verhaal" niet geloofwaardig is..?  TS is inderdaad wat sumier maar beschrijft toch écht 1 van de oplichtingspraktijken waar al vele mensen in getrapt zijn in het verleden! Het verhaal is gewoon geloofwaardig! U bent niet geloofwaardig met al dit soort negatieve afwijzende opmerkingen te pas en te onpas. U behoord tot het clubje gewoontereageerders die denken dat ze hier de dienst uitmaken...           #Walgelijk

Ik maak hier zeker niet de dienst uit , jij ook niet .Maar als ik vind dat dit verhaal niet klopt is dat mijn zaak .TS geeft verder ook geen toelichting op vragen van anderen. (b.v. Diumenge ).Ik ben benieuwd of TS mijn ongelijk gaat bewijzen . Er wordt inderdaad gefraudeerd met Ideal, maar niet op deze manier.

VR1944 jij hebt volledig gelijk met je antwoord van 14:49  Inderdaad gebruikersnaam,wachtwoord en daarna de tan-code en je moet je betaling dan ook nog eens bevestigen. Ontvangen is er echt niet bij.
Dokum, jouw reaktie slaat nergens op.

@vr1944. Kijk even naar de.profielfoto van @dokun dat zegt genoeg. Waar heeft hij weekendverlof. :-)

Die tan code is alleen van toepassing bij ING volgens mij. Andere banken hebben andere systemen.

Chat gesprek bewaard?? Naast naar de bank gaan ook nog aangifte doen.
Wat betreft de link. Het is heel normaal dat je doorgelinkt wordt bij een Ideal. Maar dat wordt gebruikt bij betalen en niet bij ontvangen???? geincasseerd.worden.

Klopt Tijger,maar er is in ieder geval nog een handeling (digipas etc ) nodig om de betaling af te ronden

"Vr1944. Uiteraard. Maar goed, de Ts reageert niet meer.

@Tijger

Het is jammer dat er de laatste tijd zoveel nepvragen worden gesteld.Deze vraag heeft meer ver weg van een HOAKS

vr1944, ik wil niet lastig zijn maar als je de Engelse taal gebruikt graag wel de juiste spelling.
Verder moet ook ik constateren dat het de laatste tijd erg bar en boos is, wel miepen over echt alles maar als het antwoord wat wij geven niet datgene is wat men verwacht, is het akelig stil. Blijkt het ook erg moeilijk te zijn de vraag goed te formuleren.

@wilhelmina59: u bent van de taalpolitie? Spelvautun sein menzuhluk!

@Wilhelmina59

Het is inderdaat een afkorting met twee verkeerde letters ,dus eigenlijk geen spelvoud. Maar gelukkig snapt iedereen ,  behalve jij wel , wat ik bedoel Er wordt 
nornaal gesproken niet over taalvoute geseurd op did vorum.Maar fooruit speciaal voor onze leeraar Engels,het moed HOAX sein.