Volgens mijn Blijhamster oma ging een klomp net zolang mee, tot deze brak.

Dus alles wat je koopt en binnen een bepaalde tijd stuk gaat wel of niet binnen de garantie termijn daarvoor krijg je maar een deel vergoed omdat je er een bepaalde tijd gebruik van hebt gemaakt. Zoals je dat stelt geldt dat voor alle producten. Stel ik koop een nieuwe tv en na 5 maanden knalt ie uit elkaar dan krijg ik maar een deel vergoedt omdat ik er toch al 5 maanden gebruik van heb gemaakt.

Een tv is wat anders als werk klompen. En waarom niet ook op de reactie van Tijger1 gereageerd?

Ik zal m'n antwoord kopiëren en overal plakken (wat een vervuiling). Het is niet persoonlijk bedoeld maar waar leg je de grens. Als ik een paar schoenen koop en na 9 maanden laat de zool los en ga er mee terug verwacht ik een degelijke oplossing, zelf al eens gehad bij schoenen gekocht bij Ziengs en jawel kon kiezen of een paar nieuwe of m'n geld terug. Van goede werk schoenen mag je toch wel verwachten dat ze lang meegaan. Wat maakt het uit wat je koopt je hebt het, je gebruikt het en je hebt er al een tijd plezier van en of het nu een tv is is of schoenen of een koelkast of wat dan ook.

Werkschoenen zijn gemaakt van hout, een natuurproduct, en dat is en blijft wat anders als andere goederen, maar warrom heb je wel een reactie op mij en  niet op Tijger1, die hetzelfde zegt?

Kijk op de site van de Welkoop .
Bij elke schoenklomp staat onder specificaties waarvoor ze geschikt zijn.
Schoenklompen zijn vrij goedkoop en zullen geen jaren mee kunnen gaan.
Als je ze dagelijks hebt gedragen, dan zal 50% vergoeding toch niet onredelijk zijn?