Yv
door Yvonnejohanna Feb 8, 2016 om 22:10
Garantie & verzekeringen

HUISARTSENPOST NIET W.A. VERZEKERD

Bij een bezoek aan mijn vrouw door een arts van de huisartsenpost is er aan mijn inboedel schade onstaan. Kapotte glazen tafel en glazen windlichten. Volgens de bezoekende arts geen probleem, want ( citaat ) "wij zijn hiervoor verzekerd."
Na ettelijke telefoontjes,niet beantwoorde voice-mail berichten en brieven met aansprakelijkheids stelling, de laatste d.d. 22 januari 2016 met 2 weken afhandelingstermijn, nog steeds niets afgehandeld of reactie op laatste brief.
Op het per mail insturen van een ingevuld klachtenformulier is schriftelijk geantwoord: Önze organisatie streeft er naar zorg van goede kwaliteit te leveren en leert graag uit ervaringen om steeds weer te verbeteren."
De huisartsenpost stelt dat de persoon die met de huisarts mee is gekomen, niet bij hen in dienst is, en niet door hen of via hen W.A. verzekerd is. ALS IK EEN ARTS VRAAG OM OP HUISBEZOEK TE KOMEN, MAG IK ER VAN UIT GAAN DAT DIEGENE DIE KOMT IN DIENST IS VAN DE HUISARTSENPOST ORGANISATIE  ! Als de organisatie besluit om een ZZP-er in te huren om als chauffeur te fungeren is dat hun verantwoordelijkheid ! Dan zijn zij ook verantwoordelijk voor het door hen ingehuurde personeel. Als patient heb ik niet om een ZZP-er gevraagd maar om een arts. Ik heb geen verbintenis met deze ingehuurde ZZP-er, maar met de Huisartsenorganisatie.
Wie betaald de aangerichte schade van ongeveer 1250 Euro? Graag uw antwoord od inschakeling van de Belbus. M.vr.Gr John Vink




1932 14 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

tijger1
door tijger1 - Feb 8, 2016 om 22:17
42060 Antwoorden / 21 Vragen
0

U hoeft niet alles in hoofdletters te zetten, dat is ongepast.

Dit is een consumentenforum. Als u Kassa wilt bereiken of de Belbus, moet u onderaan op contact met Kassa klikken.

En wat heeft die brave man dan gedaan? Uw tafel omvergelopen of zo?

tenormin
door tenormin - Feb 8, 2016 om 22:18
16829 Antwoorden / 108 Vragen
0

Voor de belbus, onderaan deze pagina kunt u uw verhaal daar melden.

Gerry1969
door Gerry1969 - Feb 8, 2016 om 23:35
3449 Antwoorden / 25 Vragen
1

Ten eerste bepaald de huisartsenpost zelf wel wie ze in dienst nemen zzper of vast. 
Ten tweede een paar glazen, windlichten en een tafel, allemaal kapot? Duur glas!
Misschien had u de te bezoeken ruimte beter toegankelijk moeten maken.
Nu was het een arts.  Als er ooit een ambulance met brancard nodig is wordt de schade dan 7500 euro?
Wees blij dat ze er voor uw vrouw zijn, dat lijkt me heel wat belangrijker. 
Daarnaast heeft u helemaal geen overeenkomst met een huisartsenpost die heeft de zorgverzekeraar alleen.
U blaast flink van de toren maar heeft geen idee hoe het zit. Een wa verzekering of PAV is geen verplichting.  Vele artsen rijden/werken parttime bij een huisartsenpost of ambulancedienst.  Zie het hele probleem niet. Ter afsluiting, scherven brengen geluk. 
Diewilik 

tenormin
door tenormin - Feb 8, 2016 om 23:49
16829 Antwoorden / 108 Vragen
0

Ben eerlijk gezegd ietwat nieuwsgierig wat zich bij U thuis heeft afgespeeld dat een arts zo'n schade kan veroorzaken. Als het nu nog ambulance personeel was geweest die met grote spoed naar binnen MOESTEN vanwege een ernstige situatie van Uw vrouw. Maar ik kan me er weinig bij voorstellen, eerlijk gezegd.

Cookies
door Cookies Feb 8, 2016 om 23:55
13336 Antwoorden / 36 Vragen

Z'n dokterstas op tafel gezet, verschoven waardoor het windlicht omviel en de tafel beschadigd werd?

tenormin
door tenormin Feb 9, 2016 om 10:25
16829 Antwoorden / 108 Vragen

Hebbie dan binnen ook een windlicht? Of is dat voor ander soort 'wind' ☺;_)

tenormin
door tenormin Feb 9, 2016 om 10:25
16829 Antwoorden / 108 Vragen

Xx

emcede
door emcede - Feb 8, 2016 om 23:55
960 Antwoorden / 4 Vragen
0

Begin eerst eens bij je eigen inboedelverzekering. Die hebben tegenwoordig vaak een 'alle onheilen'-dekking. Niet WIE de schade veroorzaakt is belangrijk, maar WAT er is gebeurd.

Als dat niet lukt toch maar terug naar de arts. Wat is er precies gebeurd? Als hij aansprakelijk is voor de schade, is het voor jou helemaal niet belangrijk of hij al dan niet verzekerd is. Hij dient de schade netjes te regelen. Maar ja, als je net zo tekeer gaat als hier... Met stroop vang je nu eenmaal meer vliegen dan met azijn!

besseldekker
door besseldekker - Feb 9, 2016 om 01:53
123 Antwoorden / 0 Vragen
0

Best Yvonnejohanna, persoonlijk stoor ik me niet zo aan uw hoofdletters, maar uw verhaal is me niet helemaal duidelijk. Kunt u wat toelichting geven?

(1) "is er schade ontstaan" is nogal onpertsoonlijk geformuleerd. Wie heeft die schade aangericht?
(2) Hoe was de toedracht precies?
(3) In welke functie was

besseldekker
door besseldekker - Feb 9, 2016 om 01:59
123 Antwoorden / 0 Vragen
0

Beste Yvonnejohanna, persoonlijk heb ik niet zo'n moeite met uw hoofdletters, maar ik snap het verhaal nog niet helemaal. Kun u wat toelichting geven?

(1) "is er schade ontstaan" is erg onpersoonlijk. Wie heeft die schade aangericht?
(2) Hoe is dat precies in zijn werk gegaan?
(3) Wat was de functie van de genoemde zzp'er?
(4) Is hij/zij door de arts meegenomen naar binnen? Of hebt u hem/haar uitgenodigd?
(5) Als hoedanig is hij/zij bij u geïntroduceerd?
(6) Uw titel is ietwat in strijd met uw broodtekst. Klopt het dat de organisatie wel verzekerd is, maar geen aansprakelijkheid aanvaardt?
(7) In dat geval: is dat dan louter omdat deze persoon niet bij de organisatie in dienst zou zijn, of wijst zij de aansprakelijkheid als zodánig af?

fl
door flessebon - Feb 9, 2016 om 09:04
418 Antwoorden / 7 Vragen
0

Zou contact opnemen met de Belbus en geen moeite verspillen aan oeverloze discussies.

emcede
door emcede Feb 9, 2016 om 10:51
960 Antwoorden / 4 Vragen

Hoezo overloze discussies? Een discussie bestaat per definitie uit 2 partijen - in dit geval vraagsteller en beantwoorders. Vraagsteller reageert nergens meer op, dus hoe kunnen wij - als goedwillende forumdeelnemers - dan helpen!

Alsof de Belbus hierop zit te wachten...

besseldekker
door besseldekker Feb 9, 2016 om 14:05
123 Antwoorden / 0 Vragen

Mee eens. Zonder nadere toelichting komen we niet verder. Daar zou de Belbus toch ook weinig mee kunnen aanvangen?

heremietkreeft
door heremietkreeft - Feb 9, 2016 om 14:13
16845 Antwoorden / 202 Vragen
1

jammer dat ook hier weer een aantal 'reageerders'met verwijten komen. U heeft een vraag en daar mag u een niet verwijtend antwoord op verwachten zoals ik ook zie bij bijv. de vraag om verduidelijking.

Primair geldt hier dat als u van mening bent dat u schade heeft geleden door het optreden van wie dan ook, in dit geval een huisarts, 'wie dan ook en dus in dit geval de huisarts aangesproken dient te worden!
Even voor de diuidelijkheid: u heeft een forum benaderd dat bestaat uit vrijwilligers die naar eer en geweten en op basis van kennis en ervaring vragen beantwoorden. Wij zijn niet verbonden aan de VARA, anders dan optreden als vrijwilliger.

Dan ook voor u: een huisartsenpost is een post die is ingericht door de gezamenlijke aan die post deelnemende huisartsen waarmee wordt geregeld dat niet alle huisartsen allemaal bij nacht en ontij bereikbaar behoeven te zijn als er vragen zijn om hulp. Dat betreft dan met name de avond, nacht en weekeinden waarin zij dan wisselend op basis van een onderling vrijwillig afgesprken rooster 'dienst' hebben. Zij zijn dus normaliter NIET in loondienst van een huisartsenpost organisatie en ook niet als zzp'er.

besseldekker
door besseldekker Feb 9, 2016 om 16:24
123 Antwoorden / 0 Vragen

Ik begrijp echter dat de zzp'er een tweede persoon was, "als chauffeur". Als er geen dienstverband is tussen arts en HAP, zoals u stelt (ik twijfel niet aan uw woorden!), dan zou dus de arts verantwoordelijk kunnen zijn voor de zzp'er. Maar ja, het wordt allemaal wel heel speculatief tenzij TS alsnog verduidelijking verschaft.

Cookies
door Cookies Feb 9, 2016 om 16:28
13336 Antwoorden / 36 Vragen

Dat begrijp je dan verkeerd. TS heeft het over een ARTS die de schade heeft veroorzaakt. OOK een arts kan werken als ZZP'er.

aurora1
door aurora1 - Feb 9, 2016 om 21:04
15645 Antwoorden / 6 Vragen
0

Wie heeft de schade veroorzaakt, de chauffeur of de arts, en hoe is het gebeurd?
Waarom kwam de chauffeur mee naar binnen?
Kan het zijn dat die chauffeur in dienst is van een speciale taxidienst (waarvan de huisartsenpost i.c. gebruik maakte) en dat dat bedrijf een verzekering heeft voor de chauffeurs en u dat bedrijf of die chauffeur dan aansprakelijkmoet zou moeten stellen?

@besseldekker, w.b. gebruik van hoofdletters e.d. kunt u maar beter even de spelregels van dit forum doorlezen.
Het gebruik van hoofdletters op internet staat gelijk aan schreeuwen (Nettiquette).

Cookies
door Cookies - Feb 9, 2016 om 21:15
13336 Antwoorden / 36 Vragen
0

Aurora, het gaat om een arts, niet om een chauffeur.

tijger1
door tijger1 Feb 10, 2016 om 20:25
42060 Antwoorden / 21 Vragen

Dat is de vraag nog maar. De Ts zit te griepen op iemand die met de arts mee is gekomen. Logisch gesproken moet die dan wel de schade veroorzaakt hebben, anders hoeft hij niet genoemd te worden.

Huisartsen die dienst hebben in de huisartsenpost worden bijna altijd door een chauffeur gereden. Of die chauffeur ook in dienst is van de huisartsenpost, een vrijwilliger is, of een taxichauffeur? Geen idee.

gerbera
door gerbera Feb 10, 2016 om 22:52
7364 Antwoorden / 14 Vragen

Normaal gesproken is een chaufeur van de huisartsenpost ook chaufeur op een ambulance. Deze heeft nml de bevoegdheid om met "toeters en bellen" te rijden.

tijger1
door tijger1 Feb 10, 2016 om 22:59
42060 Antwoorden / 21 Vragen

Of hij met toeters en bellen mag rijden is niet van belang, die tafel zal niet op de rijweg gestaan hebben. ;-)

Maar goed, vragenstellers vinden nooit hun vraag terug, dus reageren niet meer.

besseldekker
door besseldekker - Feb 11, 2016 om 00:02
123 Antwoorden / 0 Vragen
0

Aurora heeft misschien de pointe een beetje gemist. Ik sprak louter voor mezelf, en schreef dat ík niet zo zwaar til aan kapitalen. Van "netiquette" zijn de meesten van ons wel op de hoogte, denk ik; maar ik vroeg naar de substantie. Daarnaast herhaalt Aurora simpelweg mijn vragen.

Meer terzake: het gaat nu om verduidelijking. En die kan alleen TS geven.

hutch
door hutch - Feb 11, 2016 om 10:28
4515 Antwoorden / 29 Vragen
0

Heel vreemd (netjes gezegd) dat sommigen hier gaan vragen wat de schade is en hoe die ontstaan is, alsof dat daar iets mee te maken heeft.

TS heeft schade opgelopen door toedoen van derden. Degene die deze schade heeft aangebracht is uiteraard verantwoordelijk en aansprakelijk.

TS dient de huisartsenpraktijk aansprakelijk te stellen. Maar ik voel hier weer een 'kastje-muur' beleid.
En het antwoord wat TS kreeg van die huisartsenpraktijk slaat helemaal nergens op, indien het daarbij blijft.

Gezien de hoogte van de opgelopen schade en de afwijzende, dan wel negatieve, opstelling van de huisartsenpraktijk, is het raadzaam om een in ieder geval (mogelijk gesubsidieerde) juridische bijstand in te schakelen.

besseldekker
door besseldekker - Feb 11, 2016 om 10:52
123 Antwoorden / 0 Vragen
0

Maar Hutch, vindt u ook niet dat die aansprakelijke "derde" precies moet worden geïdentificeerd? Met uw suggestie om juridische bijstand te zoeken, ben ik het eens. Wat de aansprakelijkheidstelling betreft, dient echter duidelijk te zijn *wie* er aansprakelijk is, en vandaar mijn vragen.

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

Silliejeanie
Silliejeanie - Apr 24, 2024 om 17:03
Geldzaken & recht
Zorgplicht online casino's

Zorgplicht online casino's

nu gaat de overheid je helpen omdat we in Nederland wonen. Prijs jezelf gelukkig, je woont in NL, je hebt de jackpot alsnog gewonnen. Dit klopt gedeeltelijk. Casino's die de zorgplicht schenden lopen het gevaar dat hun vergunning wordt ingetrokken en krijgen hoge boetes opgelegd. Deze boetes gaan(deels) de schatkist in en/of worden ingezet voor de verslavingsinstellingen waar de speler zich aan k ... Lees meer

Peteri
Peteri - Apr 24, 2024 om 11:24
Geldzaken & recht

Overschrijvingsfomulier fraude

Ik help iemand van 85 met administratieve dingen. In Dec 2023 heeft hij overschrijvingsform abn gestuurd voor anwb lidmaatschap van €17. In feb 2024 kreeg hij aanmaning en bleek het niet afgeschreven. Dus maakte hij nog een aan, die werd betaald. Nu is er met het 1. Formulier in maart € 497 afgeschreven naar rekening in België, met zelfde naam erbij als hij heet. Blijkbaar is formulier bij po ... Lees meer

Le
Leny van der Plas - Apr 19, 2024 om 19:46
Geldzaken & recht

Klarna, aanmaning niet besteld artikel

Op 6 februari krijg ik een pakket toegestuurd (door de brievenbus) enkel met mijn naam en adres zonder kenmerk door wie het is verstuurd. In het pakket zit een trainingsbroek zonder verzendbrief o.i.d. ik kon het dus ook niet terugsturen aangezien verzender niet bekend was.

Op 3 april krijg ik een brief toegestuurd van Klarna met de kosten van de broek met  aanmaningskosten.
Direc ... Lees meer