Proces verbaal na ongeluk?
Goedenavond,
Ik zit momenteel met een probleem.
Onlangs heb ik een scooterongeluk gehad waarbij ik in mijn gelijk stond. Ik werd namelijk door een automobilist aangereden op een fietspad waar de automobilist niet mocht komen.
Doordat mijn been bekneld was waren er politieagenten en een ambulance bij gekomen.
Na het invullen van de schadeformulier, beweerde de bestuurder van de auto dat ik door rood had gereden, wat immers niet waar is.
De agent zei terplekke dat het geen probleem was, want zij zouden een rapport opmaken en hadden camera beelden ter bevestiging dat ik NIET door rood reed.
Nu zit ik in een dillema met de verzekering, want die willen niet uitbetalen omdat de automobilist op de schadeformulier had opgescrheven dat ik door rood reed.
Ik heb de proces verbaal direct opgevraagd, tot mijn grote verbazing, staat er in het proces verbaal absoluut niks over dat ik in mijn gelijk stond en dat de ongeluk niet veroorzaakt was door mij, maar door de automobilist.
Ik had direct contact opgenomen met de agent, en die vertikt het om de proces verbaal aantepassen, hij zei dat het alleen bij letselschade wordt vermeld wie in zijn gelijk staat.
Nu weet ik niet hoe ik het verder moet aanpakken? Kan iemand mij eventueel hiermee helpen?
Alvast bedankt!
Mvg,
Leyla
Dit is iets wat de verzekering moet uitvechten. De politie geeft geen oordeel wie schuldig/onschuldig is. Waar twee partijen zijn kunnen twee partijen eerlijk zijn en of liegen. U stelt dat u door een groen licht reed, de tegenpartij zegt rood, u zegt: wat immers niet waar is.
Wacht maar af wat de verzekeringen eens worden. Mogelijk reed u te hard en of opgevoerd en zonder helm, wij kennen de situatie niet.
Bedankt voor je reactie, ik waardeer het enorm.
Op uw reactie dat de agent geen oordeel geeft wie schuldig of onschuldig is, de agent ter plekke zei tegen mij dat ik in mijn gelijk stond, dus nam ik aan dat dit in het proces verbaal zou staan, jammer genoeg hoeft dat dus niet?
En ik heb tijdens het verzekeren van mijn snorfiets geen rechtsbijstand afgesloten, dus zullen de verzekeraars het wel 'uitvechten' dan?
Alvast bedankt!
Uw verzekering en de tegenpartij zullen de knoop gaan doorhakken.
Hallo Leyla1995 ,
Neem eens contact op met slachtofferhulp , hebben mij goed geholpen bij mijn ongeval , de hulp is kosteloos .
Praktische hulp
Wij wijzen u de weg bij het aanvragen van bijvoorbeeld huishoudelijke hulp of aanpassingen aan de woning. Ook kunnen wij u ondersteunen bij het helder krijgen van het verhaal rondom het verkeersongeluk.
Voor verdere informatie , klik op de rode regel .
https://www.slachtofferhulp.nl/verkeersongeval/Delicten/Verkeersongeval/
U moet, als u niet door rood bent gereden, dat natuurlijk niet accepteren van die tegenpartij.
Die bestuurder kan dat wel zeggen maar is het ook te bewijzen?
Die agent gaat dat proces verbaal zeker niet aanpassen, dat u niet door rood bent gereden kan hij niet met zekerheid zeggen.
Lees eens https://www.anwb.nl/juridisch-advies/aanrijding-en-dan/schade-verhalen-hoe/klachten-verzekeraar
Op de voorzijde van een schadeformulier worden diverse zaken ingevuld. Als de tegenpartij aangeeft dat u door rood reed, had u dat formulier aan de voorzijde niet moeten tekenen.
De politie bepaalt niet wie "schuldig" is.
U dient om te beginnen de tegenpartij asnsprakelijk te stellen. Als er camera beelden zijn, kan uw verzekering die opvragen.
Het tekenen is enkel dat u verklaard dat uw kant van het verhaal klopt. Het tekenen die je dus niet om wel of geen schuld te bekennen.
De voorzijde van een schadeformulier dient enkel om de feitelijke situatie weer te geven. En dat moet kloppen, voordat men zijn handtekening zet.
Ik begrijp dat u geen verhaalsrechtsbijstand heeft. Misschien een tip om dat toch af te sluiten voor een (niet te hopen) volgende keer?
Wat in deze mede belangrijk is, is de uitspraak van die politieagent dat er beeldmateriaal is waaruit uw gelijk blijkt.
Maar buiten dat alles, de bestuurder van die personenauto heeft op een fietspad gereden....... M.i. staat hij niet erg sterk.
U heeft juridische bijstand nodig nu die verzekeringsmaatschappij een demotiverende opstelling inneemt, zoals zo vaak! Zij weten ook wel dat u geen verhaalsrechtsbijstand heeft en daardoor een zwakkere positie heeft.
Mogelijk dat u in aanmerking komt voor gesubsidieerde rechtsbijstand. Neem hiervoor contact op met * het Juridisch Loket *.
Succes.
U schrijft dat de automobilist op een fietspad reed waar hij niet mocht rijden.
Als u dan een stoplicht negeerde kon A de automobilist dat ook zien en reed hij ook door rood (bij verplaatsing in zelfde richting)
Of B u reed door rood maar dat kon de bestuurder van de auto niet zien (bij tegemoetkomende verplaatsing)
Hoe dan ook zou de auto fout zitten als deze op een fietspad reed.
of u door rood reed of niet doet niet eens ter zake, verkeersregels gaan voor verkeerstekens, u reed op een fietspad en de automobilist ook, die mocht dat niet en aldus staat u in uw gelijk, ga niet akkoord met ene schikking maar eis het volledige bedrag, verzekeraars proberen dit soort trucjes altijd...
@1Paul,
Ik hoop niet dat je een verkeers deelnemer bent!!!!!
je hebt gelijk, het is juist andersom natuurlijk
Begint het nu te dagen, waarom zo'n webcam zo belangrijk is ?
Ja, zelfs op de schouder van een fietser/scooterrijder enz..
Weinigen, die het nog wagen een valse verklaring af te leggen, want een proces wegens meineed ligt op de loer.
Die dashcam staat automatisch aan zodra de motor loopt, ideaal! Gelukkig nog niet nodig gehad, behalve een bedrijfsauto met logo die afgesturdeerd verkeershufter was en op één cm na mijn partner aan gort reed met zijn aanhanger. Zijn baas was blij met het filmpje ......... hij minder .........
Hoe meer mensen dit doen, hoe minder hufterig gedrag op de weg. Hoger veiligheid voor ons allen.
En bij een geschil: even wijzen op dat ding.Mensen hebben plotseling veel minder last van geheugenverlies, scherpte van zicht verandert enorm, waarood vele diccussies achteraf niet meer voorkomen. Niemand weet namelijk, wat er exact opgenomen is, dus.. nemen liever het risico niet voor een valse verklaring
Als er bij een ongeval alleen schade is, dus geen letsel, dan hoeft de politie er ook niet bij te komen. Ook hoeft er geen proces verbaal opgemaakt te worden, omdat de politie geen partij is in deze. Wat zij er van vinden doet dus niet ter zake. Zoals gezegd verzekeringen het met elkaar uit laten zoeken.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Wie is verantwoordelijk voor leeghalen huurwoning?
Mijn zoon heeft ongeveer 10 jaar bij zijn moeder ingewoond.Een verzoek om ingeschreven te worden als medehuurder is door de woningbouwvereniging afgewezen.
Zijn moeder is inmiddels overleden en hij heeft een andere woning.
Er is geen erfenis, alleen (uitvaart) kosten.
In hoeverre is hij aansprakelijk voor de volledige ontruiming van het huis & tuin?
Alvast bedankt voor de rea
...
Lees meer
Minder bonusvoordeel bij Albert Heijn?
ik kom vrij regelmatig bij Albert Heijn en maak gebruik van de bonuskaart. Nu valt me op, het is een eenpersoonssteekproef ikweethet, dat ik qua bonusvoordeel een stuk minder voordelig uit ben sinds pakweg een half jaar. Waar ik voorheen makkelijk zonder veel moeite 10 procent bonusvoordeel had, kom ik nu tot ongeveer de helft als ik het bonnetje naloop. Zijn er meer AH-klanten die deze trend besp ... Lees meer
Bol.com wil geld afschrijven voor een abonnement dat ik niet heb
Bol.com zegt dat ik een abonnement heb genoemen maar dat heb ik niet,ik bestel zelden iets on-line, zij voegen dat zelf toe denk ik. Nu steeds verhoging etc maar zij zitten fout. Komt dit vaker voor?? Dreigen nu met incasso. Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer