Nee. Dat risico neemt men door rond een veld te gaan staan. 

Ik neem niet aan dat de schutter het expres deed, niet dat zijn verzekering dan wel zou betalen, maar dan kunt u de schutter zelf aansprakelijk stellen.

Schutter aansprakelijk stellen, die kan het op zijn w.a. verzekering verhalen.

@mathijs b

U zult een aansprakelijkheidsverzekering particulieren bedoelen. Een WA verzekering is voor gemotoriseerd vervoer. 

Maar geen van beide verzekeraars zal betalen.

@tijger1: weet niet of bril beschadigd betekent, dat er een nieuwe bril moet komen, maar het zal toch niet zo zijn dat in dat geval de hele bril betaald moet gaan worden? Misschien is de oude bril al 10 jaar oud.

@carola.83

De vraag is een beetje wonderlijk:  "de bril van mijn vrouw's hoofd beschadigd". Hebben armen of benen ook een bril?:-))

Een gebroken glas moet natuurlijk vervangen worden. Een gebroken montuur kan wellicht gerepareerd. 

Maar dagwaarde bepalen voor een bril vind ik altijd moeilijk. De een koopt elke twee jaar een nieuwe, de ander doet er tien jaar mee. En is die dan volledig waardeloos? Ik vind van niet.

Maar goed dat is aan de Ts, de eventuele verzekeraar van de schutter erkent uiteraard geen aansprakelijkheid.

Wat voor een beschadiging?

Ik ging er eigenlijk van uit dat uw vrouw een kijkster was, maar ze kan natuurlijk ook een voetbalster geweest zijn. 

Dat maakt de schutter nog minder aansprakelijk.

Lees dit eens door over sport en aansprakelijkheid:
http://www.judex.nl/rechtsgebied/letselschade_%26_ongevallen/producten,-kinderen-en-dieren/artikelen/342/aansprakelijkheid-in-sport--en-spelsituaties.htm