WA verzekering
Ik heb een tweetal vragen, is een kind van 6 jaar verantwoordelijk voor zijn daden ( toebrengen van schade aan een auto)?
Mij staat voor dat hij niet verantwoordelijk kan worden gehouden, maar zijn de ouders ten alle tijden aansprakelijk.
Kan een verzekering de schadeclaim weigeren?
De verzekering stelt dat het met opzet is gedaan.
Een kind van 6 jaar kan uiteraard zelf niet verantwoordelijk gesteld worden voor zijn/haar daden.
Wel de ouders / verzorgenden e.d. Zij dienen de schade te (laten) herstellen / vergoeden. Vaak d.m.v. een verzekeringsmaatschappij, maar als deze niet in het spel is, moeten zij zelf de schade vergoeden.
Strafrechtelijk van een kind onder de 12 jaar niet vervolgd worden.
In hun enthousiasme kunnen kinderen zomaar schade veroorzaken. Door een ongelukje of gewoon ontzettend veel pech. Gelukkig komt het niet vaak voor, maar kinderen kunnen ook expres schade veroorzaken. Vandalisme, brandstichting of joyriding bijvoorbeeld. Zijn de kinderen jonger dan 14 jaar, dan zijn de ouders aansprakelijk. In die gevallen keert een aansprakelijkheidsverzekering meestal wel uit.
Ook opzet van een kind van zes jaar is op de aansprakelijkheidsverzekering particulieren (WA is wat anders) gedekt.
Hallo Fastlane300 ,
De gezinsaansprakelijkheid
Dan de gezinsaansprakelijkheid. Ouders kunnen de aansprakelijkheid voor schades dekken via de aansprakelijkheidsverzekering particulieren, AVP. Afhankelijk van de verzekeraar is de maximale uitkering van de verzekering 1 miljoen euro of meer. De aansprakelijkheidsverzekering zal niet uitkeren, wanneer een schade met opzet is aangericht, zoals bij vandalisme of brandstichting. Wanneer een kind van 12 jaar bijvoorbeeld een tram vernielt en de vervoerder wil vervolgens de schade verhalen, dan zullen de ouders en voogd aansprakelijk worden gesteld en de rekening moeten betalen. Hoe en of de ouders dit op hun kind zullen verhalen, is vervolgens aan de ouders zelf. Zo is opzettelijk verrichte schade niet alleen slecht, maar vaak ook zeer kostbaar, zodra men gesnapt wordt.Voor verdere informatie klik op de rode regel .
http://financieel.infonu.nl/verzekering/13772-aansprakelijkheid-wie-betaalt-schade-veroorzaakt-door-kind.html
Kan een verzekering de schadeclaim weigeren?
Met een gegronde reden wel.
De verzekering stelt dat het met opzet is gedaan.
Dat is m.i. géén gegronde reden daar waar het een kind van 6 betreft.
Wat staat er in de polisvoorwaarden?
Waar verwijzen ze naar?
De ouders van een kind ( onder de 12) wordt verantwoordelijk gesteld voor de schade. Deze moeten dit clame bij de aansprakelijkheid verzekering. Wel of niet perongeluk maakt niet uit bij jonge kinderen aangezien ze oorzaak en gevolg nog niet kunnen redeneren.
Zijn de ouders niet verzekerd moeten ze uit eigen portemonnee betalen
De leeftijd is 14 jaar
Echt duidelijk is je verhaal niet, dus een heel duidelijk antwoord kun je nog niet verwachten. Wat is er gebeurd? Waarom wordt er precies afgewezen? Om welk soort verzekering gaat het?
Aansprakelijkheid wordt meestal gebaseerd op artikel 6:162 Burgerlijk Wetboek: onrechtmatige daad. Artikel 6:169 BW regelt echter dat als een kind nog geen 14 is, de ouders aansprakelijk zijn. Dit is zeker niet "ten allen tijden". Maar opzet kan een kind van 6 niet worden aangerekend. Als men afwijst o.b.v. opzet, dan zou dat moeten zijn omdat de ouders opzettelijk iets gedaan of nagelaten hebben.
Voorbeeld: kind van 6 bekrast de auto van de buurman. Ouders aansprakelijk, AVP betaalt. TENZIJ pa zoonlief staat aan te moedigen. Dan wordt het verhaal heel anders...
Vertel dus eens wat er precies is gebeurd, bij welke verzekeraar en soort verzekering de schade gemeld is en wat nu precies de afwijzing geweest is.
Voor maakt dat niets uit, nu moeten de ouders gewoon uit eigen zak betalen. Dat de verzekering niet betaalt, is het probleem van de ouders.
Min 1 voor Halex. Wat een rare reactie. Je weet niet eens wat er gebeurd is...
Kunt u dat toelichten? Een kind veroorzaakt, mogelijk opzettelijk, schade aan TS zijn auto. Een kind van zes kan je niet aanspreken, maar de ouders wel. De verzekering betaalt niet, want zegt dat het opzet is. Dan blijft het zo dat je de ouders aan kunt spreken. Voor TS is het totaal irrelevant of de verzekeraar van de ouders wel of niet betaalt, TS moet gewoon zijn schade vergoed krijgen. Maar wellicht kunt u een andere inkleuring aan het verhaal geven. Ik ben erg benieuwd.
Het kan ook nog zo zijn dat het kind van de Ts van zes jaar elders schade toe heeft gebracht en dat de Ts denkt, omdat zijn verzekeraar de claim afwijst, hij als ouder niet aansprakelijk is. :-))
Misschien zijn er nog meer versies mogelijk.
Ik ga geen 'inkleuring aan het verhaal' geven. We weten niet wat er gebeurd is. Het woord opzet is genoemd maar of dat terecht is, is onduidelijk. En wie de opzet gepleegd heeft (misschien de eigenaar van de auto wel) weten we ook niet. Je weet ook niet of het om de auto van TS gaat. Allemaal aannames.
Ach op die manier. Op zich maakt dat 't verhaal niet anders. Als TS de ouder is, dan weet TS nu dat hij zelf opdraait voor de schade als de verzekeraar niet uitkeert. Je kunt mijn antwoord dus ook a contrario gebruiken.
Uw klacht indienen bij het Kifid of op verzekeraarklachten.nl zetten.
http://www.verzekeraarklachten.nl
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Overschrijvingsfomulier fraude
Ik help iemand van 85 met administratieve dingen. In Dec 2023 heeft hij overschrijvingsform abn gestuurd voor anwb lidmaatschap van €17. In feb 2024 kreeg hij aanmaning en bleek het niet afgeschreven. Dus maakte hij nog een aan, die werd betaald. Nu is er met het 1. Formulier in maart € 497 afgeschreven naar rekening in België, met zelfde naam erbij als hij heet. Blijkbaar is formulier bij po ... Lees meer
Netvervuiling Siemens
We dachten verstandig te zijn door wat extra te sparen en te kiezen voor Siemens, die toch wel bekend staat om haar hoogwaardige producten en goede service. Helaas blijkt dat in de praktijk toch net iets anders te zijn. In september 2023 nieuw apparatuur gekocht; wasmachine, warmtepompdroger, oven en vaatwasser, waarbij alleen laatstgenoemde heeft nog geen storing vertoond. De warmtepompdroge ... Lees meer
Onderbuurman haalt stroom eraf
Mijn onderbuurman haalt mijn stroom en warm water eraf omdat hij last heeft van mijn normale woongeluiden. Hij is mij echt aan het wegpesten. 2 dagen geleden heeft hij mij 12 uur zonder gelaten. Als ik aanklop doet hij niet open en de verhuurder wil niks doen en vindt dat ik dit zelf maar moet oplossen.
Alleen de onderbuurman heeft toegang tot de meterkast.
Wat kan ik doen en bij wie kan
...
Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer