Als iets niet voor vergoeding in aanmerking komt, komt het niet voor vergoeding in aanmerking. Heel simpel, of het nu een klein dingetje is, of na een jaar.

En u kunt nu ook nog steeds iets aan dat gruwelijke litteken laten doen.

Voor lidtekenbehandeling zijn er specialisten, dus u kunt zich laten behandelen ...

Wel eens erover nagedacht om uw litteken in een tattoo weg te werken? Deze kosten worden overigens ook niet vergoed.

Het maakt m.i. bij een afwijzing van de vergoeding lidtekenbehandeling wèl uit, of uw reden esthetisch of voor pijnmildering onderbouwd is. Het  'kleine dingetje' blijft hier onbenoemd dus dat is gissen, maar blijkt wèl doorslaggevend te zijn. Is het advies voor u bindend geweest?

Waar zou dan de grens moeten liggen voor afwijzing? 2 kleine dingetjes? 5 kleine dingetjes? 1 heel groot dingetje?

Terwijl als zij dit eerder hadden laten weten, dan had ik er iets aan kunnen laten doen. 

Na de 1e afwijzing had u er direct zelf al wat aan kunnen laten doen.
Blijkt dan achteraf dat het toch vergoed zou worden dan gau de rekening alsnog kunnen declareren.

Het SKGZ kent 2 procedures, bemiddeling door de ombudsman en uitspraak van de geschillencommissie.
https://www.skgz.nl/procedure/

Welke procedure heb je gevolgd? De ombudsman?
Uit de opgevraagde stukken blijkt dat de zorgverzekering de kosten niet hoeft te vergoeden. 
Dat is ook vastgesteld door het SKGZ? 
Dat er geen vergoeding wordt gegeven, dat wist je al. Nu heb je de reden gekregen.

Als je geen vergoeding krijgt omdat de behandeling niet onder de basisverzekering of aanvullende verzekering valt, dan houdt het op. Heb je geen aanvraag gedaan op advies van een arts?
Dan moet je de behandeling zelf betalen. 

Kijk eens op deze site:https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/vergoedingen/paginas/Littekencorrectie-bij-medische-noodzaak.aspx