Betaakvonnis na 13 jaar doorsturen incassobureau
Bij de finatabank heb ik een lening lopen in de jaren 90. Door priveomstandigheden heb ik deze nooit voldaan. In het jaar 2000 is daar een betaalvonnis voor uitgesproken. Echter in september 2013 ontvang is het eerste excploot hierover. Het oorspronkelijk uitstaand bedrag was € 13.000,--. Er is nu meer dan € 20.000,-- aan rente bijgekomen. Ik weet dat het vonnis 20 jaar geldig blijft, maar mag de Finatabank er zolang over doen alvorens zij het vonnis doen uitvoeren of zijn zij gehouden aan bepaalde spelregels?
Als er door de kantonrechter een vonnis is geweest dan gaat de deurwaarder en niet Finata dat vonnis ten uitvoer leggen want Finata is door het uit handen geven geen partij meer. In het vonnis is ook de wettelijke rente opgenomen die oploopt totdat de vordering is voldaan. Waarschijnlijk bent u als onvindbaar in het dossier terecht gekomen want normaliter zal een deurwaarder er alles aan doen om u tot betalen te dwingen. Sec gezien heeft u 13 jaar lang de hoofdvordering open laten staan en die vordering wordt nu met de opslag van de wettelijke rente opeisbaar. U ontving het eerste exploot in september 2013 en nu april 2016 gaat het toch knagen mag ik daar uit opmaken dat u nog steeds niet heeft betaald omdat Finata in uw optiek te laat was?.
Finata blijft in principe gewoon de opdrachtgever van de deurwaarder en schuldeiser van to.
Finata is wel de opdrachtgever maar door het vonnis afhankelijk is geworden van de deurwaarder want enkel een deurwaarder mag een vonnis ten uitvoer leggen. Finata kan de deurwaarder vragen om geen verdere actie te ondernemen maar dat kost de Finata een bom geld want de deurwaarder legt de gemaakte kosten op het bordje van Finata neer. Het vonnis is nog niet verjaard en blijft inclusief rente opeisbaar.
Of het wettelijk mag of niet laat ik even in het midden maar eigenlijk zou je je ogen uit je kop moeten schamen door zelfs maar te overwegen om onder deze schuld uit te komen. Als jij jouw schuld niet terugbetaalt komt dat uiteindelijk op het bord terecht van klanten die wel gewoon hun verplichtingen nakomen.
Hallo Javee-12nl ,
Voor een vordering die is vastgesteld in een vonnis geldt ongeacht de verjaringstermijn in de wet, een termijn van 20 jaar. Maar die termijn geldt niet voor een renteschuld, die naast de veroordeling tot betaling van de hoofdsom is uitgesproken
Het vonnis kan 20 jaar tenenuitvoer worden gelegd. Voor de te betalen rente geldt echter gewoon de 5 jaar termijn. Wordt het vonnis dus pas na 10 jaar tenuitvoer gelegd, en heeft geen stuiting plaatsgevonden, dan is de rente over de eerste 5 jaar verjaard
Lees deze informatie eens door , klik op de rode regel .
http://www.advocaten.nl/wanneer-verjaart-een-vordering-de-verjaringstermijn/
Goed gevonden!
dank u , het spreekwoord zegt die zoekt die vind .
Knap hoor, @marita. En je bent een bezig bijtje. Heerlijk, toch?
ik doe het met plezier .
Ik ben een nederlands staatsburger, altijd ingescchreven gestaan bij burgerzaken en altijd in loondienst vanaf 1969. Dus de vordering kan nimmer zijn gestuit. In het verleden helaas nog twee maal met een deurwaarder te maken gehad en hebben mij op mijn woonadres aangeschreven. Ik wist uiteraard dat de vordering bestond maar ging er na al die jaren vanuit dat deze was afgeboekt door de Finatabank. Zelf heb ik zelf meer dan 30 jaar in het invassowezen wekzaam geweest.Vandaar mijn verbazing dat ik na 13 jaar aslnog het exploot ontving.
Sinds die tijd ben ik de deurwaarder aan het bewerken met uuitspraken van de hoge raad waarbij op andere schuldenaren dezelfde ervaring hebben als ik met de rechtsverwerking. Veelal oordeelt de Hoge raad dat redelijk en billikheid wordt bevolen met de lengte van de rentejaren. (dus 5 jaar).
Mijn volgende vraag is: moet de Finatabank worden eengeschreven door mij als schuldenaar of moet een advocaat dat doen?
Nog een opmerking, het kan zijn dat de vordering eerst via een incassobureau is opgekocht en dat de vordering is gecedeerd.
Voor de goede orde deel ik mede tussen september 2013 en septemer 2016 meer dan € 20.000,- heb voldaan.
@javee-12nl
Ik heb uw reactie hier geplaatst :
Ik ben een nederlands staatsburger, altijd ingescchreven gestaan bij burgerzaken en altijd in loondienst vanaf 1969. Dus de vordering kan nimmer zijn gestuit. In het verleden helaas nog twee maal met een deurwaarder te maken gehad en hebben mij op mijn woonadres aangeschreven. Ik wist uiteraard dat de vordering bestond maar ging er na al die jaren vanuit dat deze was afgeboekt door de Finatabank. Zelf heb ik zelf meer dan 30 jaar in het invassowezen wekzaam geweest.Vandaar mijn verbazing dat ik na 13 jaar aslnog het exploot ontving.Sinds die tijd ben ik de deurwaarder aan het bewerken met uuitspraken van de hoge raad waarbij op andere schuldenaren dezelfde ervaring hebben als ik met de rechtsverwerking. Veelal oordeelt de Hoge raad dat redelijk en billikheid wordt bevolen met de lengte van de rentejaren. (dus 5 jaar).Mijn volgende vraag is: moet de Finatabank worden eengeschreven door mij als schuldenaar of moet een advocaat dat doen?Nog een opmerking, het kan zijn dat de vordering eerst via een incassobureau is opgekocht en dat de vordering is gecedeerd. Voor de goede orde deel ik mede tussen september 2013 en septemer 2016 meer dan € 20.000,- heb voldaan
Op het bedrag dat u "al" hebt voldaan, worden uiteraard eerst de kosten en de rente afgeboekt.
Er is dus geen sprake zijn van het verjaren van oude rente. En ook verdere rente is gewoon invorderbaar.
Onbegrijpelijk dat u hier die vraag stelt, terwijl u schrijft dat u meer dan 30 jaar in het incassowezen hebt gewerkt. Dan moet u toch van de hoed en de rand weten.
Nog wonderlijker is uw veronderstelling dat de Finata die vordering zou hebben afgeboekt.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Continue, dag en nacht berichtjesvan Norton Antivirus
Ik heb al een andere Antivirus en wil dus geen abonnement van Norton, maar melding hierover om te stoppen lukt mij niet Lees meer
Distributie riem
wil me aan sluiten voor het probleem van de van de peugeot 208-bj-2022-km 24000-nog geen rdw oproep gehad-hoe nu verder Distributie riem. Lees meer
Telegraaf abonnement
DeTelegraaf verhoogd zonder vooraankondiging of communicatie het abonnement van 24.50 naar 39.00 euro per maand, mag dit zomaar, of is dit niet toegestaan. Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer