http://www.geld.nl/lenen/service/verjaring-schulden 
Leest u dit eens zorgvuldigig door; ik denk dat uw bewindvoerder wel gelijk heeft.

De verjaring begint vanaf het laatste moment dat de schuldeiser om nakoming heeft verzocht. Dus elke keer dat u een herinnering ontvangt om de rekening te betalen, begint het tellen weer opnieuw. Pas als de schuldeiser vijf jaar lang niets van zich heeft laten horen (en u wel vindbaar was voor hem), verjaart de schuld. En kan deze niet meer opgeëist worden.

En dit is maar goed ook. Schulden moet je gewoon afbetalen.

Als ze in die vijf jaar nooit een claim hebben uitgebracht: ja, dan is het meestal verjaard. Als ze dat wel hebben gedaan is de verjaring gestuit en vlijft de schuld en claim doorlopen. Uw schuld vlijft sowieso altijd doorlopen alleen is die niet langer opeisbaar.

wat men bedoelde is dat als niemand jouw herinerd heeft aan je schuld deze na 5 jaar niet meer opeisbaar is, als er in die 5 jaar een brief is verstuurd of een mail of iets dergelijks dan is deze termijn gestuit en gaat lopen vanaf dat die brief is verzonden...

als je dus nu al aan het aflossen bent ben je de som gewoon nog schuldig, komt er iemand bij die na, zeg 5 jaar en 1 maand zijn geld opeist is het zo dat je dit wel schuldig bent maar men dit geld NIET meer op kan eisen, je hebt dan eigenlijk nog wel de morele plicht om te betalen maar niet meer de wettelijke plicht...

De bewijslast voor het stuiten ligt bij de schuldeiser.  Daarom kan die beter een aangetekende brief sturen, anderes wordt dat lastig. Bovendien geldt hiervoor een schriftelijkheidsvereiste, of de mail ook als schriftelijk kan worden gezien, daarover is veel discussie, maar in ieder geval moet de schuldeiser aannemelijk kunnen maken dat zijn aanmaning de ontvanger heeft bereikt.

In dit geval waarbij er al een bewindvoerder in beeld is, dan zijn de schulden erkend en er wordt (mag je hopen) ook afgelost, dan is er helemaal geen sprake van verjaring.