Leuke sommen. Dus u wilt extra gaan lenen om uw kinderen geld te kunnen geven.

U gaat er dus blijkbaar van uit dat u € 75.000 tegen een rentepercentage van 1,7% kunt lenen? Hoe lang? Ook met de gegeven leeftijden? Wanneer is uw eigen hypotheek afbetaald? Is nu het risico van voortijdig overlijden afgedekt? Voor die nieuwe lening kunt u een overlijdensrisicoverzekering wel vergeten, maar als er iets fataals gebeurt kan de overblijvende dan daar financieel gezien wel blijven wonen?

En hoe hoog zijn de advieskosten en notariskosten?

U hebt het over pensioen en AOW  bij leeftijden van 64 en 67. Hoeveel daalt het inkomen als de 64 jarige ook AOW gerechtigd wordt? En heeft nu de 64 jarige  het hoge inkomen?

Mogen de kinderen wel boetevrij € 50.000 op hun hypotheek aflossen? 

Er is nu wel een hoog inkomen, vind ik, maar er is toch "maar" € 50.000 spaargeld. Dus blijkbaar is het hele inkomen nodig voor de levensstandaard.

Zomaar wat gedachten.

Copy/paste verhaal van https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1728295

Ik heb ook uw verhaal op Tweakers gelezen en de verdere reacties daar. Daar maak ik uit op dat u een kind bent, wat wilt gaan ontvangen.

Ik ben een groot voorstander van schenken met de warme hand door ouders aan kinderen, maar niet op de manier die u voorstaat. 

Als alles al zou lukken, moeten uw ouders zich in de schulden steken, om voor de kinderen een beetje voordeel bij de hypotheekrente te behalen.

Dat is dus geen schenken en mijns inziens onverstandig.

Wellicht stel ik het wat simplel.  Maar als pa en ma €75.000 als hypotheek opnemen en dat niet voor de woning gebruiken krijgen ze daarmee geen probleem. 
Want ik kan me voorstellen dat de bank geen 75 kan gaat lenen die in cash voor de Kids wordt omgezet. 
Diewilik

U gaat uit van de huige inkomsten van uw ouders en die kunnen er heel anders uitzien als de andere ouder met pensioen gaat en mogelijk ook nog een pensioengat moet opvullen, dat gaat meestal uit eigen vermogen. Evenals andere eventualiteiten die niet uit het maandinkomen bekostigd kunnen worden. Het vermogen vind ik vrij laag, en belachelijk om dat te willen hebben als kind om zelf voordelen te hebben. Evenals dat de ouders de hypotheeklast zouden "moeten" verhogen om de kinderen/u een plezier te doen.
En dat terwijl er al van de ouders geld geleend is om de huizen/het huis te kunnen kopen. U heeft dus eigenlijk nooit genoeg naar het lijkt.
Mij lijkt de uitdaging eerder dat u ervoor zorgt meer te gaan verdienen en de ouders niet verder aan hun hoofd zeurt om geld en rare constructies waar zij de lasten en mogelijke risico's van hebben, en de kinderen de lusten. Hoe verzint u het? 
Wat u over het hoofd ziet? Dat u zelf verantwoordelijk bent voor uw eigen lasten en verplichtingen, dat geld van anderen niet van u is, en dat je je ouders niet aan het hoofd zeurt met zulke constructies die u wel maar hen geen voordelen bieden. Nog los van de vraag of het al zou kunnen.
Van je kinderen moet je het maar hebben.