Executeur-testamentair
Mijn moeder had in haar testament een executeur-testamentair vermeld.Mijn moeder overleed 9-3 2010 en de executeur heeft toen het huis en inboedel verkocht,maar heeft al het geld verspeeld in het casino.Ik moet nu zelfs nog € 14000,- erfbelasting betalen(wat eigenlijk van de opbrengst van het huis betaald moest worden)wat ik niet kan betalen(ik ben afgekeurd en ontvang een WAO uitkering van € 790,- p/m,Ik sta nu op straat met een schuld van € 14000,-In Belgie is een executeur-testamentair verboden,zou het niet tijd worden dat het in Nederland ook verboden wordt?Ik ben echt niet de enige gedupeerde!En wat ik nog wilde vragen.kan ik de raad van rechtsbijstand aanklagen?Toen ik n.l. aanvoelde in het begin dat de executeur helemaal geen verantwoording aan mij af wilde leggen(ik was enig erfgenaam)heb ik meteen een pro-deo advocaat gezocht maar de raad van rechtsbijstand wilde geen toevoeging verlenen,toen het eenmaal te laat was en ik er achterkwam dat de executeur al het geld had verspeeld in het casino,heb ik meteen weer een pro-deoadvocaat gezocht en nu werd wel toevoeging verleend!!!!
Alleen nu is het te laat,ik zie geen eurocent meer terug,sta op straat en moet ook nog € 14000,- erfbelasting betalen!
Kunt U mij misschien nog raad/advies/hoop geven wat ik evt.nog kan doen en dat ik weer een dak boven me hoofd krijg?En wordt het geen tijd dat een executeur testamentair in Nederland ook verboden wordt?
Een hele trieste en nare zaak.
Het enige wat ik u kan aanraden schuldsanering aan te vragen.
Voor u is het te laat, maar het is nu zo dat de executeur aansprakelijk is voor het betalen van het erfrecht., maar daar hebt u niets meer aan. Hebt u wel aangifte gedaan van verduistering tegen de executeur?
Dat u toen geen pro deo toevoeging kreeg is logisch. Er stond u een erfenis te wachten, dus u kunt mijns inziens die Raad niet aanspreken.
Is er niets meer te halen bij de executeur?
Geachte "tijger"
Dank U wel voor Uw reactie.
Het komt nog voor de rechter maar helaas valt er bij de executeur niets meer te halen
omdat de executeur zijn huis ook zwaar belast is,hij heeft twee hypotheken op zijn huis
alles voor in het casino te spelen.
En ja,dat ben ik wel met U eens met wat U zegt over die toevoeging dat ik die niet kreeg omdat
er een erfenis ZOU komen,maar op het moment dat ik zag(en de pro-deo advocaat ook)had ik die erfenis nog niet en ik zal toch eerst die advocaat moeten betalen zodra hij voor mij aan het werk gaat en de pro-deo advocaat had bij de raad van rechtsbijstand aangegeven waar het om ging,ik dreigde mijn erfenis kwijt te raken!
Maar nogmaals bedankt voor Uw reactie,
Vriendelijke groeten
Een paar zaken die ik niet begrijp. Hoe heeft de executeur de woning kunnen verkopen zonder uw medewerking? Dat is namelijk in Nederland niet mogelijk zonder dat de erfgenamen ook daarvoor getekend hebben.
Hoe is het mogelijk dat u niet zelf regelmatig controle hebt uitgeoefend op de werkzaamheden van de executeur?
Waar baseert u uw opvatting op dat in België de executeur niet meer toegestaan is? Daar heeft het beestje een andere naam, te weten: "vereffenaar". De functie bestaat ook wel degelijk. Een executeur wordt juist benoemd om bijvoorbeeld te voorkomen dat meerdere erfgenamen gezamenlijk zaken moeten regelen of om er voor te zorgen dat iemand met verstand van zaken de erfenis kan regelen.
Dat de toevoeging is geweigerd is een gevolg van het erfrecht. Het enkele feit dat u het geld nog niet op de rekening had, maakt niet dat u nog geen eigenaar was. Eigenaar was u al op het moment dat uw moeder overleed. Anders zou er een periode zijn dat niemand eigenaar is van de zaken die uw moeder nagelaten heeft. De raad van de rechtsbijstand heeft dus naar de financiële situatie van dat moment moeten kijken.
U kunt altijd nog aangifte doen tegen de executeur, hem laten ontslaan via de rechter en schadevergoeding eisen.
@marcel75. Nog wat vragen van een nieuwsgierige buitenstaander. Is een executeur bevoegd om een woning en inboedel te verkopen en het geld (tijdelijk) op zijn rekening te zetten?
En nu hij het geld heeft gehouden, wordt het toch een schenking? Zou hij dan geen belasting moeten betalen over die schenking?
En is een testament nodig als er maar 1 erfgenaam is, die zonder testament ook de erfgenaam zou zijn?
@zoekster
Uw vraag is wel gericht aan Marcel, maar ik wil toch uw vragen beantwoorden. Op de laatste vraag is het antwoord NEE, als iemand wilt dat zijn kind alles erft, is er geen testament nodig..
Uw tweede vraag. Het ka natuurlijk geen schenking zijn. Het is verduistering.
Uw eerste vraag: ik las dit
.schulden, maar ook bijvoorbeeld erfbelasting en legaten.
Bij het maken van de keuze welke goederen op welke manier worden verkocht, moet de executeur zoveel mogelijk in overleg treden met de erfgenamen. Erflater kan de executeur van deze overlegverplichting hebben vrijgesteld of juist hebben voorgeschreven dat de executeur toestemming van de erfgenamen nodig heeft. In dit laatste geval kan de toestemming van de erfgenamen worden vervangen door machtiging van de kantonrechter. In het rechtsverkeer blijft de executeur echter bevoegd, ook als de toestemming en rechterlijke machtiging ontbreken. De executeur dient zich er wel bewust van te zijn dat hij achteraf rekening en verantwoording aan de erfgenamen schuldig is over zijn handelen.
Degene die het vruchtgebruik van (een evenredig deel van) de nalatenschap heeft, moet - net als de erfgenamen - in het overleg worden betrokken of om toestemming gevraagd worden.
Als er geen schulden (meer) zijn die ertoe noodzaken om het huis te verkopen, kan de executeur slechts tezamen met de erfgenamen tot vervreemding over gaan.
Aan een 'executeur-afwikkelingsbewindvoerder' ('drie sterren') kan in beginsel voor alle gevallen de bevoegdheid zijn verleend om goederen van de nalatenschap te gelde te maken zonder enige inmenging van de erfgenamen.
Tot slot wordt nog opgemerkt dat als het huis tot een huwelijksgemeenschap behoort, altijd de medewerking van de langstlevende echtgenoot - eventueel via een volmacht - nodig is voor vervreemding, ook als de executeur drie sterren heeft. Dit speelt met name als de echtgenoot niet zelf executeur is.
Ik zag dat ik verzuimd had het eerste stukje te kopiëren, daarom nog een keer.
Mag een executeur een huis uit de nalatenschap verkopen?
Dat hangt er van af. De 'beheersexecuteur' ('twee sterren') is alleen bevoegd een huis uit de nalatenschap te gelde te maken, als dit nodig is om de schulden van de nalatenschap te kunnen voldoen. De executeur geldt dan als vertegenwoordiger van de erfgenamen. Onder 'schulden' vallen niet alleen de door erflater tijdens leven gemaakte schulden, maar ook bijvoorbeeld erfbelasting en legaten.
Bij het maken van de keuze welke goederen op welke manier worden verkocht, moet de executeur zoveel mogelijk in overleg treden met de erfgenamen. Erflater kan de executeur van deze overlegverplichting hebben vrijgesteld of juist hebben voorgeschreven dat de executeur toestemming van de erfgenamen nodig heeft. In dit laatste geval kan de toestemming van de erfgenamen worden vervangen door machtiging van de kantonrechter. In het rechtsverkeer blijft de executeur echter bevoegd, ook als de toestemming en rechterlijke machtiging ontbreken. De executeur dient zich er wel bewust van te zijn dat hij achteraf rekening en verantwoording aan de erfgenamen schuldig is over zijn handelen.
Degene die het vruchtgebruik van (een evenredig deel van) de nalatenschap heeft, moet - net als de erfgenamen - in het overleg worden betrokken of om toestemming gevraagd worden.
Als er geen schulden (meer) zijn die ertoe noodzaken om het huis te verkopen, kan de executeur slechts tezamen met de erfgenamen tot vervreemding over gaan.
Aan een 'executeur-afwikkelingsbewindvoerder' ('drie sterren') kan in beginsel voor alle gevallen de bevoegdheid zijn verleend om goederen van de nalatenschap te gelde te maken zonder enige inmenging van de erfgenamen.
Tot slot wordt nog opgemerkt dat als het huis tot een huwelijksgemeenschap behoort, altijd de medewerking van de langstlevende echtgenoot - eventueel via een volmacht - nodig is voor vervreemding, ook als de executeur drie sterren heeft. Dit speelt met name als de echtgenoot niet zelf executeur is.
@tijger1 bedankt voor je antwoorden. Ik noemde de schenkbelasting (natuurlijk is het verduistering) omdat ik niet begrijp wat de belastingdienst doet met iemand die grote sommen geld in beheer krijgt en daarna (onrechtmatig) uitgeeft. Ontsnapt een executeur aan de belastingdienst als hij in de fout gaat? En als het huis wordt verkocht op wiens rekening wordt dat geld dan overgemaakt?
Verder vind ik de macht van de executeur redelijk ver gaan. Laatst was hier ook al een topic over. Wie controleert de executeur? Achteraf nog proberen wat op hem te verhalen, lijkt me behoorlijk lastig. En hem tijdens zijn handelingen iets opleggen, als de executeur daar geen zin in heeft, kan dan alleen met behulp van een advocaat?
Begrijp sowieso niet dat hier een testament was opgemaakt, als vraagsteller enige erfgenaam was.
@zoekster
Volgens Marcel, in dat andere topic, zou dus een executeur een woning niet kunnen verkopen. Daar was de vraag, als ik me wel herinner, hoe je er achter komt of je erfgenaam bent of niet. Zuster van overleden broer zonder kinderen en vrouw? En uiteindelijk de vraag, wie controleert de executeur?
Het zou kunnen zijn dat in het geval van deze Ts hij wel toestemming heeft gegeven tot verkoop, maar niet de revenuen heeft ontvangen.
De wet is nu, van wanneer weet ik niet precies, dat de executeur aansprakelijk is voor het betalen van de erfrechten. Zoals Marcel al opmerkte i.v.m. De Edeweissroute.
Ts heeft het erover dat het voor de rechter komt, maar wat precies is mij niet duidelijk.
Waarom Ts ook op straat staat, zoals hij zegt, weet ik ook niet.
Ik kan mij ook niet voorstellen dat de belastingdienst die erfrechten nog op Ts zal proberen te verhalen. Zijn inkomen zit al onder het minimum, onder de beslagvrije voet.
Voor wat betreft uw laatste opmerking, zou het zo kunnen zijn, dat de ouders van Ts testamenten hebben opgemaakt met een langstlevendeclausule en dat testament van moeder is gewoon in stand gebleven na het overlijden van zijn vader. Dat gebeurt natuurlijk heel vaak. Van mijn moeder was er ook nog gewoon een testament, nadat mijn vader was overleden, terwijl na haar overlijden alles gelijkmatig en zonder bijzonderheden naar de kinderen moest. Kostte dus wel het nodige aan eigenlijk een overbodige verklaring van erfrecht.
Moeilijke materie.
Gelukt is een rechtenopleiding tegenwoordig, op welke niveau ook, nog altijd meer dan iets intikken bij google en dan knippen en plakken.
Een executeur mag alleen de nalatenschap beheren. Op grond van de huidige leer mag een executeur roerende zaken, zoals inboedel, wel verkopen, maar gaat de verkoop van een woning verder dan het gewone beheer en kan hij dat dus niet zelfstandig doen. Daarvoor is de medewerking van de erfgenamen nodig. Ongeacht wat in een testament staat.
Ook als verkoop van de woning nodig is om schulden te voldoen, moet de notaris zeer terughoudend zijn om zijn medewerking te verlenen aan de overdracht en dient alle erfgenamen te laten tekenen.
Een erfgenaam is overigens gewoon eigenaar, zeker geen vruchtgebruiker. Er bestaat een groot en zeer wezenlijk verschil, zowel juridisch als in spreektaal, tussen een eigenaar en een vruchtgebruiker.
Los van welke zaken een executeur heeft verkocht, hij mag de opbrengst nimmer op zijn eigen rekening storten. Hij zal dit moeten storten op de rekening van de overledene, ook wel de erven-rekening genoemd. Hierdoor blijft er een duidelijke scheiding tussen zijn eigen vermogen en het vermogen van de erfgenamen en kan er ook relatief eenvoudig rekening en verantwoording worden afgelegd op het moment dat de taak van de executeur er op zit.
Ook als er maar een kind is, blijft het raadzaam een testament op te stellen. Waar Tijger namelijk aan voorbijgaat is de zogenaamde privé-clausule. Daarmee wordt voorkomen dat een erfenis in geval van echtscheiding deels naar de koude kant gaat en het kind dus de helft van de erfenis moet afstaan aan zijn ex.
In dit geval kunnen er natuurlijk ook meerdere kinderen/afstammelingen geweest zijn waardoor middels een testament één tot erfgenaam is benoemd.
Daarnaast dient een executeur bij testament benoemd te zijn wil de executeur enige bevoegdheid hebben.
De fiscale regels op grond waarvan de executeur hoofdelijk aansprakelijk is voor de aangifte en betaling van erfbelasting zijn vorig jaar ingevoerd en niet op dit topic van toepassing.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Opzeggen lidmaatschap FVD
Beste lezers,
Ik ben vorig jaar een lidmaatschap aangegaan bij het FVD, ik heb er niet op gestemd, maar deed het uit sympathie voor diverse standpunten.
Nu was ik in de veronderstelling dat zo'n lidmaatschap vanzelf na 1 jaar stopt. ( niet betalen, geen lid meer)
Ooit iets over gelezen of gehoord, en ik dacht dat dit dus nu zo functioneerde, maar waarschijnlijk heb ik dat dus
...
Lees meer
Ik wil een klacht indienen over Rioleringsbedrijf Van Dongen
Klacht over rioleringsbedrijf van Dongen (085.8000582) Op 25 december 2023 had ik last van een verstopt toilet. Ik heb toen contact opgenomen met Rioleringsbedrijf van Dongen. Ik ben toen opgelicht. Ik heb uiteindelijk een rekening moeten betalen van 4.145, -- voor ca één uur werk. De kosten zaten in de toeslag vanwege de feestdagen en de afschrijving van de apparatuur die volgens de mont ... Lees meer
Al die middelen die koud ook schoon wassen, hoe slecht zijn die voor het milieu?
Ik herinner me nog de fosfaat ellende: wasmiddelen met fosfaat zorgden voor enorme problemen in het buitenwater. Moesten er dus uit.
Nu de energie duur is, gooien ze ons plat met reclame voor (af)wasmiddelen die in koud water ook schoon wassen.
Daar moeten dan wel haast sterke chemicaliën in zitten toch?
Wanneer leren we eens dat een nieuwe stof eerst echt goed moet worden onderzoc
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer