[quote=charleyjansen schreef op dinsdag 29 jan 2013, 15:06]Hoe eerlijk zal het gaan. Bij ons in de buurt en ook op het rijtje reageren stellen op 1 persoon. De 2e persoon blijft ingeschreven op het adres van zijn ouders of bij mensen die een koophuis hebben om zo in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning.
Deze ontlopen nu dus ook ondanks dat ze al jaren in die woning met 2 personen wonen al de gemeentebelasting, waterschapsheffing voor 2 personen en nu ook de huurverhoging van 9 procent!
Hoe kunnen ze dit gaan controleren.
Er zal fraude genoeg worden gepleegd. Daar praat niemand over!!!!
En van de eerlijke mensen de zakken legen!

Ik ben het met je eens, fraude kan en mag nooit voorkomen en moet keihard worden aangepakt. Maar ik denk dat de plannen van dit kabinet nog veel meer van dit soort fraude zal uitlokken, het zal ook in dat opzicht averechts uitwerken. Teken daarom die petitie op www.huuralarm.petities.nl en laat dit kabinet, Stef Blok voorop, zien dat je een fraude uitlokkend beleid niet zult pikken. Als die fraude anderen verhindert om te wonen dan zal die fraude aan het licht moeten komen. Pas als huurders greep krijgen op hun woonsituatie dan kan ook dat worden aangepakt. Wat helpt is om actief te worden in een bewonerscommissie of een huurdersvereniging. Deze vergrijzen de laatste jaren snel en jong bloed kan helpen om in de toekomst ook strijdbaar de huurdersbelangen te verdedigen.

Het is ronduit belachelijk dat de inkomensafhankelijk zorgpremie zo weg was, maar de inkomensafhankelijk huurverhoging gewoon staat. Ook als argumentatie voor aanpak van scheefhuren is een belastingheffing veel logischer dan van verhuurders een soort van incassobureau voor de staat maken.

1. Deze huurverhoging komen immers vooral hard aan bij mensen die al een relatief hoge hur hebben en dus al amper scheefwonen.
2. Vooral mensen met een inkomen net boven deze grens voelen het, maar mensen met een inkomen ruim boven de genoemde grenzen hebben er relatief veel minder last van.

Een belastingheffing kan bijvoorbeeld de woningforfait structuur volgen, die geldt voor eigenaar-bewoners die 0,6% (en niet 4,5%) van de WOZ als inkomen moeten bijtellen.

En als laatste is deze structuur ver huurverhogen vooral een ramp voor mensen die een inkomensdaling aan zien komen (ZZP-ers, ouderen kort hun pensioen, flexwerkers, andere door werkloosheidbedreigden, etc.). Met een belastingachtige heffing zou dat effect veel minder zijn, maar het gaat blijkbaar niet om eerlijk of oneerlijk. Het gaat er om dat huurders de crisis moeten betalen. Schandalig beleid, dat is het.

@sloperd, je hebt een goede kijk op deze dingen, dat scheefhuren willen ze nog steeds aanpakken met gluren bij de belastingdienst, iets dat de privacywetgeving echt nooit moet toestaan. Het valse bij-effect van de kennis die verhuurders van belasting zouden krijgen is dat ze nooit tijdig te weten komen wanneer die inkomens weer lager worden of wanneer die inkomens later blikje te hoog te zijn geweest door eenmalige inkomsten uit een kleine erfenis of zo.
Kortom, willekeur ligt op de loer, de corporatie krijgt gevoelige informatie terwijl hun personeel zo kan weglopen daarmee.

[off topic - redactie]

De bestedingskracht van de huurders loopt dramatisch terug met alle gevolgen van dien. Huren zullen stijgen tot boven de huuroeslaggrens. Er zijn jaarlijkse huurverhogingen in aantocht die kunnen oplopen tot 9%! Kennelijk denkt men in Den Haag: "Van een kale kip kun je geen veren plukken maar je kunt ze nog wel een poot uitdraaien". Corporaties klagen steen en been, die huisvesten straks nog uitsluitend kommer en kwel. De verschraling in de zorg, toenemende werkeloosheid omdat projecten op hun rug liggen. De onderkant van de maatschappij wordt in razend tempo een stuk breder op deze manier. Wonderlijk dat dit er toch zomaar doorgejast wordt, terwijl de keutel van de inkomensafhankelijke zorgpremie binnen enkele dagen werd ingetrokken! Wat zullen wij samen met de Nederlandse Woondbond keihard knokken om het tij te doen keren!

Teken de petitie op www.actiehuuralarm.nl en steun de actie van de Nederlandse Woonbond totdat het kwartje valt bij (ver)huurders en bestuurders. Luidt de noodklok totdat men in Den Haag deze onzalige plannen laat varen. Misschien kunnen ze toch nog eens het Wonen 4.0 bekijken, dat is ook niet zaligmakend maar in ieder geval breed gedragen en acceptabel voor meerdere doelgroepen van beleid.

[quote=iris2013 schreef op maandag 28 jan 2013, 22:28]Schandalig
Ik vind het een belachelijk plan en daarnaast is de timing minstens zo belachelijk. Bezuiniging naar bezuiniging volgt, mensen zitten werkloos thuis en alles wordt nog steeds alleen maar duurder. Op zo’n moment komt Rutte 2 met het idee om een huurdersheffing in te voeren en om een inkomensafhankelijke huurverhoging in te voeren. Dit kabinet is pro-kopen en anti-huren, dat is één ding dat zeker is. Waarom wordt men in Nederland gestraft als men er voorkeur aan geeft om te huren i.p.v. te kopen. De woningbouw sector is een bijzondere sector geweest tussen markt en overheid in, maar is de laatste jaren de favoriete marionet van de overheid geworden. Eerst al met de belachelijke regel dat je boven een bepaald inkomen geen sociale huurwoning mag betrekken en nu dit. Waar blijft de keuzevrijheid, want laten we wel wezen, een kleinere prijs betekent vaak ook een kleinere woning. Ik woon samen met mijn vriend in een woning van 80m2 (inclusie hal etc). in een dorp in Westfriesland, bewust kozen wij voor een bovenwoning omdat we net begonnen zijn met werken na onze studie en dus niet veel thuis zijn. Hier betalen we 465 euro huur per maand voor. De huurprijs staat goed in verhouding met het woongenot dat wij ervaren. Waar slaat het dan in gods naam op dat wij straks fors meer moeten gaan betalen per jaar, alleen maar omdat we samen boven de 43.000 euro verdienen. Mag je in Nederland niet voor een kleinere woning kiezen? Maar het allerergste vind ik het voor ouderen en mensen uit de laagste inkomensklassen. Want zij gaan dit veel meer voelen. Mijn oma heeft al weinig bestedingsruimte, wordt nu nog eens gekort op haar pensioen, maar moet straks ook meer huur betalen en een heffing van circa 900 euro per jaar.. PvdA moet zich schamen. De VVD komt tenminste nog op voor de belangen van haar achterban, denk maar aan de inkomensafhankelijke zorgpremie die van tafel werd geveegd door mensen die genoeg hebben, maar het ronduit belachelijk vonden dat iets dergelijks inkomensafhankelijk wordt. Nu er een inkomens afhankelijke huurverhoging aankomt hoor je niemand, waarschijnlijk omdat de politieke vriendenclub uit Den Haag zelf niet huurt.

[quote=iris2013 schreef op maandag 28 jan 2013, 22:28]Schandalig
Ik vind het een belachelijk plan en daarnaast is de timing minstens zo belachelijk. Bezuiniging naar bezuiniging volgt, mensen zitten werkloos thuis en alles wordt nog steeds alleen maar duurder. Op zo’n moment komt Rutte 2 met het idee om een huurdersheffing in te voeren en om een inkomensafhankelijke huurverhoging in te voeren. Dit kabinet is pro-kopen en anti-huren, dat is één ding dat zeker is. Waarom wordt men in Nederland gestraft als men er voorkeur aan geeft om te huren i.p.v. te kopen. De woningbouw sector is een bijzondere sector geweest tussen markt en overheid in, maar is de laatste jaren de favoriete marionet van de overheid geworden. Eerst al met de belachelijke regel dat je boven een bepaald inkomen geen sociale huurwoning mag betrekken en nu dit. Waar blijft de keuzevrijheid, want laten we wel wezen, een kleinere prijs betekent vaak ook een kleinere woning. Ik woon samen met mijn vriend in een woning van 80m2 (inclusie hal etc). in een dorp in Westfriesland, bewust kozen wij voor een bovenwoning omdat we net begonnen zijn met werken na onze studie en dus niet veel thuis zijn. Hier betalen we 465 euro huur per maand voor. De huurprijs staat goed in verhouding met het woongenot dat wij ervaren. Waar slaat het dan in gods naam op dat wij straks fors meer moeten gaan betalen per jaar, alleen maar omdat we samen boven de 43.000 euro verdienen. Mag je in Nederland niet voor een kleinere woning kiezen? Maar het allerergste vind ik het voor ouderen en mensen uit de laagste inkomensklassen. Want zij gaan dit veel meer voelen. Mijn oma heeft al weinig bestedingsruimte, wordt nu nog eens gekort op haar pensioen, maar moet straks ook meer huur betalen en een heffing van circa 900 euro per jaar.. PvdA moet zich schamen. De VVD komt tenminste nog op voor de belangen van haar achterban, denk maar aan de inkomensafhankelijke zorgpremie die van tafel werd geveegd door mensen die genoeg hebben, maar het ronduit belachelijk vonden dat iets dergelijks inkomensafhankelijk wordt. Nu er een inkomens afhankelijke huurverhoging aankomt hoor je niemand, waarschijnlijk omdat de politieke vriendenclub uit Den Haag zelf niet huurt.

Hallo Iris, de redactie van kassa zoekt personen die mee willen werken aan een TV uitzending, iets voor jou/jullie? Neem contact op met de Woonbond.020 - 551 77 17 of naar 06 - 100 15 193 Yvonne v Ravestein.

Rare regeling. Ik denk dat ze beter met de huursombenadering kunnen werken.
Hoe zit het met vrijwilligers die door hun vrijwilligerswerk net boven de 43.000 uitkomen?
Wordt het niet allemaal erg ingewikkeld met die huurgrens voor de vrijwilligers?

[quote=janrugzak schreef op zaterdag 9 feb 2013, 11:55]Rare regeling. Ik denk dat ze beter met de huursombenadering kunnen werken.
Hoe zit het met vrijwilligers die door hun vrijwilligerswerk net boven de 43.000 uitkomen?
Wordt het niet allemaal erg ingewikkeld met die huurgrens voor de vrijwilligers?

[quote=janrugzak schreef op zaterdag 9 feb 2013, 11:55]Rare regeling. Ik denk dat ze beter met de huursombenadering kunnen werken.
Hoe zit het met vrijwilligers die door hun vrijwilligerswerk net boven de 43.000 uitkomen?
Wordt het niet allemaal erg ingewikkeld met die huurgrens voor de vrijwilligers?
Wat te denken van bijtelling leaseauto van je werk? Eenmalig een bedrag van 1000 euro winnen? Een jaar met tijdelijk extra overwerk? Jubileumgratificatie? Etc...

de hele huizenmarkt is een rare situatie onstaan,

bijna alles wat je koop wordt tijdens gebruik minder waard, waarom zouden de prijzen van huizen dan stijgen, ik heb dat verschijnsel nooit goed begrepen, ergens piekt de waarde en daarna stort het letterlijk & figuurlijk als een kaartenhuis in elkaar. zeker bij de meeste huurhuizen, maar ook steeds vaker koopwoningen worden alleen nog gebouwd om gebruikt te worden en geven wat werkgelegenheid, die zijn vaak na 50 jaar uitgeleefd, tenzij je er stevig in investeert, maar dat is maar 25% van het totale woonaanbod die het dan nog eens 50 jaar uithoudt, niet te spreken over gemeentelijke herindelingen, rampen, ongelukken enz.